作者PlasmidDNA (evo n610c)
看板Policy
標題Re: [建議] 政府應儘快應對全球糧荒危機
時間Mon Feb 21 21:08:52 2011
: 推 slang:推農地整併+機械化耕作不知有沒有搞頭？ 02/14 00:02
沒有搞頭, 你可知道美國, 巴西, 加拿大, 澳洲等這些地方的田長什麼樣子?
不過可以做, 其實在中, 南部地區已經有這樣的工作, 方法有點不一樣, 簡單
講就是農業代工業.
作法是這樣, 某個地區的農戶會把地包給一個農耕業者, 比如說一公頃 20 萬
一年, 有十公頃, 就是 200 萬, 地主們就拿這 200 萬, 其它一切工作都交由
農耕業者, 等到收成時農耕業者可以處份這些作物, 如果一頃的總收入是 25
萬, 那麼最後他的獲利就是 50 萬; 當然如果一公頃總收入只有 18 萬, 那麼
最後就是虧 20 萬(數字是我掰的, 不過做法就是這樣).
這麼做的好處是成本一定可以降低, 假設這十公頃是由 5 位農戶所有, 每戶
兩公頃, 那麼每戶都要花一樣的錢在做農耕的工作(其實現在許多農戶都是雇
人來犁田, 插秧, 中耕, 以及收獲), 可是集中給一個農耕業者, 就不必多花
那些錢.
可是最大的問題是要有一定的規模, 可是在農村裡面要讓鄰居們合請一個農
業者來耕地卻是最困難的一件事. 裡面有些問題啦, 多半是人際關係, 雖說
很多人認為農村裡是與世無爭, 但事實上雖然真的是與"世"無爭, 但與"鄰"
的爭端可還不少. 加上大部份的老農會認為把農地合併交給別人種自己一定
會吃虧, 所以真的能做到的還是不多.
目前無法做到農地整併, 不過共同機械耕作部份在農會的主導下倒有一些成
果, 只是很難像上文所講的達到經濟規模就是了. 而且就算可以做到農業代
工, 其成本還是遠高於國外進口, 只是為了讓台灣維持部份的糧食自給率.
台灣既無必要, 也根本不可能達到完全的糧食自給率.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.19.138
1F：推 valepiy:小地主大佃農？ 02/21 22:15
2F：→ oodh:某部份來上是一樓說的 但小地主大佃農並不以整併農地為主 02/21 22:16
3F：→ oodh:在農機具、技術、人力 和加工設備上 則的確較具數量經濟 02/21 22:17
4F：→ oodh:只是不知道現在推行得怎麼樣了，還要上網查查 02/21 22:17
5F：→ oodh:很久沒看到這方面的新聞了 02/21 22:17
6F：→ georgebb:年輕人 : 阮要錢多事少離家近的都巿生活 下田? 02/22 10:49
7F：→ georgebb:老農 : 政府只要多補助一點就好了 02/22 10:49
8F：推 oodh:務農的話離家近應該是沒問題啦，事少嘛… 前陣子有在流行 02/22 12:07
9F：→ oodh:懶人有機法 -- 同時撒種許經過研究搭配的多種作物，利用其他 02/22 12:07
10F：→ oodh:作物的化學特性來達到除蟲和供肥的效果，心嚮大自然又不想幹 02/22 12:08
11F：→ oodh:勞力活的現代年輕人有些挺感興趣的。但實效還待觀察就是了 02/22 12:09
12F：推 dans:都市人不要再屁什麼親近鄉下的年輕人這種屁話 02/22 18:55
13F：→ dans:鄉下生活品質差、機能差 食衣住行育樂樣樣不行 losers才會 02/22 18:57
14F：→ dans:留在鄉下繼續種田 02/22 18:57
15F：→ dans:小地主大佃農的實施其實也是有在動 農地重劃和農發條例 02/22 18:58
16F：→ dans:比較糟糕的是農地利用管理法和國土計畫法出的太慢 02/22 19:00
17F：→ dans:要從政策面控制農地利用有一定的難度 02/22 19:00
18F：→ PlasmidDNA:什麼losers才會留在鄉下繼續種田?這太過份了吧. 02/22 22:30
19F：→ PlasmidDNA:那乾脆把農業給廢了那就不會有loser了不是嗎! 02/22 22:30
20F：→ vesting:第二名也包含在losers裡啊? 怎麼了? 02/23 03:17
21F：→ georgebb:to dans網兄 : 阮就住鄉下家裡種田的 02/23 07:26
22F：→ georgebb:阮是沒接家裡老爸的農事,另外找工作 在適當的收支分配下 02/23 07:26
23F：→ georgebb:比起吃喝玩樂雖然是的確不如人 但比起生活品質.......... 02/23 07:27
24F：→ georgebb:阮還是有信心,一點都不輸人的 02/23 07:27
25F：→ georgebb:原因1 房價能負擔得起 三百多萬就住別墅 視野看去都是田 02/23 07:28
26F：→ georgebb:原因2 阮家離鹿港很近 要豪華是沒有 但溫飽樸素生活很ok 02/23 07:29
27F：→ georgebb:原因3 阮還能跟家人一起生活 不必離家討生活 阮哉愛知足 02/23 07:30
28F：→ georgebb:也因為只要溫飽的樸素生活 物價再漲 阮馬嗯驚 影響有限 02/23 07:31
29F：→ georgebb:聽到losers 阮很不服氣 要比勤儉踏實 阮鄉下人很有自信 02/23 07:32
30F：→ georgebb:再來個類似金融海潚 就算加倍 阮也承受得起 02/23 07:33
31F：→ hil550:to dans: 何不食肉米糜? 02/23 11:23
32F：→ hil550: 肉糜 02/23 11:25
33F：→ hil550:抱著天龍國的心態來討論政策? 02/23 11:54
34F：→ suwilliam:本版主旨為理性討論政策~請勿使用政黑名詞 02/23 14:48
35F：→ hil550:抱著臺北盆地的心態來討論政策? 02/23 15:01
36F：→ blc:總經和個經的立場及想法自然不同，不需要戴帽子。 02/23 23:40
37F：→ hil550:樓上,losers才留在鄉下種田=個經的立場,我算是學到了. 02/24 10:54
38F：→ blc:其實精確來說，那是總經的…不過dans說這話算是群體攻擊吧。 02/24 15:32
39F：推 oodh:我只能說，板上的文章很少而這篇我有看到 02/25 08:33
40F：→ oodh:網路戲謔用語算不算群體攻擊 板主會依情況認定；指稱網友 02/25 08:35
41F：→ oodh:為某種人算不算個人攻擊，板主也會依情況認定。 02/25 08:35
42F：→ oodh:而關鍵是，置底有講 也示範很多次了，我不會處理推文裡的違規 02/25 08:36
43F：推 oodh:但大家不能謹慎推文，最後就是都沒得推 請自制以維護討論氛圍 02/25 08:37