作者PlasmidDNA (evo n610c)
看板Policy
标题Re: [建议] 政府应尽快应对全球粮荒危机
时间Mon Feb 21 21:08:52 2011
: 推 slang:推农地整并+机械化耕作不知有没有搞头？ 02/14 00:02
没有搞头, 你可知道美国, 巴西, 加拿大, 澳洲等这些地方的田长什麽样子?
不过可以做, 其实在中, 南部地区已经有这样的工作, 方法有点不一样, 简单
讲就是农业代工业.
作法是这样, 某个地区的农户会把地包给一个农耕业者, 比如说一公顷 20 万
一年, 有十公顷, 就是 200 万, 地主们就拿这 200 万, 其它一切工作都交由
农耕业者, 等到收成时农耕业者可以处份这些作物, 如果一顷的总收入是 25
万, 那麽最後他的获利就是 50 万; 当然如果一公顷总收入只有 18 万, 那麽
最後就是亏 20 万(数字是我掰的, 不过做法就是这样).
这麽做的好处是成本一定可以降低, 假设这十公顷是由 5 位农户所有, 每户
两公顷, 那麽每户都要花一样的钱在做农耕的工作(其实现在许多农户都是雇
人来犁田, 插秧, 中耕, 以及收获), 可是集中给一个农耕业者, 就不必多花
那些钱.
可是最大的问题是要有一定的规模, 可是在农村里面要让邻居们合请一个农
业者来耕地却是最困难的一件事. 里面有些问题啦, 多半是人际关系, 虽说
很多人认为农村里是与世无争, 但事实上虽然真的是与"世"无争, 但与"邻"
的争端可还不少. 加上大部份的老农会认为把农地合并交给别人种自己一定
会吃亏, 所以真的能做到的还是不多.
目前无法做到农地整并, 不过共同机械耕作部份在农会的主导下倒有一些成
果, 只是很难像上文所讲的达到经济规模就是了. 而且就算可以做到农业代
工, 其成本还是远高於国外进口, 只是为了让台湾维持部份的粮食自给率.
台湾既无必要, 也根本不可能达到完全的粮食自给率.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.19.138
1F：推 valepiy:小地主大佃农？ 02/21 22:15
2F：→ oodh:某部份来上是一楼说的 但小地主大佃农并不以整并农地为主 02/21 22:16
3F：→ oodh:在农机具、技术、人力 和加工设备上 则的确较具数量经济 02/21 22:17
4F：→ oodh:只是不知道现在推行得怎麽样了，还要上网查查 02/21 22:17
5F：→ oodh:很久没看到这方面的新闻了 02/21 22:17
6F：→ georgebb:年轻人 : 阮要钱多事少离家近的都巿生活 下田? 02/22 10:49
7F：→ georgebb:老农 : 政府只要多补助一点就好了 02/22 10:49
8F：推 oodh:务农的话离家近应该是没问题啦，事少嘛… 前阵子有在流行 02/22 12:07
9F：→ oodh:懒人有机法 -- 同时撒种许经过研究搭配的多种作物，利用其他 02/22 12:07
10F：→ oodh:作物的化学特性来达到除虫和供肥的效果，心向大自然又不想干 02/22 12:08
11F：→ oodh:劳力活的现代年轻人有些挺感兴趣的。但实效还待观察就是了 02/22 12:09
12F：推 dans:都市人不要再屁什麽亲近乡下的年轻人这种屁话 02/22 18:55
13F：→ dans:乡下生活品质差、机能差 食衣住行育乐样样不行 losers才会 02/22 18:57
14F：→ dans:留在乡下继续种田 02/22 18:57
15F：→ dans:小地主大佃农的实施其实也是有在动 农地重划和农发条例 02/22 18:58
16F：→ dans:比较糟糕的是农地利用管理法和国土计画法出的太慢 02/22 19:00
17F：→ dans:要从政策面控制农地利用有一定的难度 02/22 19:00
18F：→ PlasmidDNA:什麽losers才会留在乡下继续种田?这太过份了吧. 02/22 22:30
19F：→ PlasmidDNA:那乾脆把农业给废了那就不会有loser了不是吗! 02/22 22:30
20F：→ vesting:第二名也包含在losers里啊? 怎麽了? 02/23 03:17
21F：→ georgebb:to dans网兄 : 阮就住乡下家里种田的 02/23 07:26
22F：→ georgebb:阮是没接家里老爸的农事,另外找工作 在适当的收支分配下 02/23 07:26
23F：→ georgebb:比起吃喝玩乐虽然是的确不如人 但比起生活品质.......... 02/23 07:27
24F：→ georgebb:阮还是有信心,一点都不输人的 02/23 07:27
25F：→ georgebb:原因1 房价能负担得起 三百多万就住别墅 视野看去都是田 02/23 07:28
26F：→ georgebb:原因2 阮家离鹿港很近 要豪华是没有 但温饱朴素生活很ok 02/23 07:29
27F：→ georgebb:原因3 阮还能跟家人一起生活 不必离家讨生活 阮哉爱知足 02/23 07:30
28F：→ georgebb:也因为只要温饱的朴素生活 物价再涨 阮马嗯惊 影响有限 02/23 07:31
29F：→ georgebb:听到losers 阮很不服气 要比勤俭踏实 阮乡下人很有自信 02/23 07:32
30F：→ georgebb:再来个类似金融海潚 就算加倍 阮也承受得起 02/23 07:33
31F：→ hil550:to dans: 何不食肉米糜? 02/23 11:23
32F：→ hil550: 肉糜 02/23 11:25
33F：→ hil550:抱着天龙国的心态来讨论政策? 02/23 11:54
34F：→ suwilliam:本版主旨为理性讨论政策~请勿使用政黑名词 02/23 14:48
35F：→ hil550:抱着台北盆地的心态来讨论政策? 02/23 15:01
36F：→ blc:总经和个经的立场及想法自然不同，不需要戴帽子。 02/23 23:40
37F：→ hil550:楼上,losers才留在乡下种田=个经的立场,我算是学到了. 02/24 10:54
38F：→ blc:其实精确来说，那是总经的…不过dans说这话算是群体攻击吧。 02/24 15:32
39F：推 oodh:我只能说，板上的文章很少而这篇我有看到 02/25 08:33
40F：→ oodh:网路戏谑用语算不算群体攻击 板主会依情况认定；指称网友 02/25 08:35
41F：→ oodh:为某种人算不算个人攻击，板主也会依情况认定。 02/25 08:35
42F：→ oodh:而关键是，置底有讲 也示范很多次了，我不会处理推文里的违规 02/25 08:36
43F：推 oodh:但大家不能谨慎推文，最後就是都没得推 请自制以维护讨论氛围 02/25 08:37