※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : 先說好 : 因為我不想做功課 : 所以只挑簡單的回 : ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : : 遺贈稅屬於財產稅, 只要持有就會課稅, 不過只在轉移時課 : 持有稅 vs. 機會稅 : 遺贈稅很明顯的屬於機會稅 : 只有在 opportunity 發生時課稅 : : 不過我不喜歡遺贈稅這種一次扒的方式, 因為太多方法可以避 : : 我比較喜歡美式的高額地價稅的方式 : 1. 美國是兩價(房地)合一 台灣則是兩價分離 : 所以我不清楚你說的你喜歡美式的高額地價稅是什麼意思 : 如果是放在這標題之下 : 我想一般人都會誤會是「高地價、低房價」 : 2. Property tax 無論在中美都一樣 : 佔經濟底層族群的開銷比例較大；另一端經濟頂層族群則較不受影響 : 因為你也沒提到是否有累進的配套 我先提出來以免討論太浪費時間 : 3. 房地稅率分離課稅觀點 : 傳統財稅歸宿觀點認為對房屋課重稅只會連累到出租市場的承租人 : 這政策也不利於孫大砲先生推廣的低房屋稅以利土地高度改良的精神 1.我想這是是個網友很少人的看板 一般人會誤認為"高地價,低房價"??? 不知是哪個網友誤認, 如果是你的話我可以跟你說明 台灣的兩價加起來, 不但沒人家的十分之一, 百分之一都不到 ---> 很抱歉這邊我寫錯了, 我查了一下, 是不到十分之一 2.因為底層叫痛所以徵很低, 應該是您意思吧 同理油價讓人民叫痛所以低油價, 糖鹽價讓人民叫痛所以低糖鹽價 讓人民痛的, 是高房價, 跟這高房價比 高財產稅就一點也不高了, 高財產稅 才能讓囤積的成本上升, 否則就是全民在囤積了 3.說真的, 孫先生的意見, 洞很大, 我早在這版討論過 高中應該不要再教了, 因為有這神主牌在很難討論事情 現在的土地稅制就是依照孫先生的理念來的 請問實行的如何?? 根本離譜到極點了 房屋稅低, 那為何地價稅也低 因為孫文另提了漲價歸公嘛... 但一百年後來看看到底啥時歸過公 總之 現在的這個奢侈稅, 如果孫文學說有用 根本不需有奢侈稅 如今神主牌動不了 所以在神桌旁邊另擺一尊耶穌供奉 簡單說到這 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.70 (03/07 16:38) ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/08 11:18) 另外補充一下好了 民初孫文所提倡的改革, 是針對清末的經濟現況而來的 清康熙雍正年間, 實時"攤丁入地" 逐步將人頭稅廢除 使得清朝主要的稅收成為田賦與房屋稅 孫文革命後, 總想來點不一樣的 於是自創漲價歸公理論(他自己說是他獨到的創見) 以及其後的各種土地房屋類的稅務改革 都是為了討好當時民眾 漲價歸公是未來的事, 地價稅房屋稅變少才是民眾立即感受到的東西 從此造成中國地價稅偏低的問題 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.70 (03/08 13:16)