※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言： : 先说好 : 因为我不想做功课 : 所以只挑简单的回 : ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : : 遗赠税属於财产税, 只要持有就会课税, 不过只在转移时课 : 持有税 vs. 机会税 : 遗赠税很明显的属於机会税 : 只有在 opportunity 发生时课税 : : 不过我不喜欢遗赠税这种一次扒的方式, 因为太多方法可以避 : : 我比较喜欢美式的高额地价税的方式 : 1. 美国是两价(房地)合一 台湾则是两价分离 : 所以我不清楚你说的你喜欢美式的高额地价税是什麽意思 : 如果是放在这标题之下 : 我想一般人都会误会是「高地价、低房价」 : 2. Property tax 无论在中美都一样 : 占经济底层族群的开销比例较大；另一端经济顶层族群则较不受影响 : 因为你也没提到是否有累进的配套 我先提出来以免讨论太浪费时间 : 3. 房地税率分离课税观点 : 传统财税归宿观点认为对房屋课重税只会连累到出租市场的承租人 : 这政策也不利於孙大炮先生推广的低房屋税以利土地高度改良的精神 1.我想这是是个网友很少人的看板 一般人会误认为"高地价,低房价"??? 不知是哪个网友误认, 如果是你的话我可以跟你说明 台湾的两价加起来, 不但没人家的十分之一, 百分之一都不到 ---> 很抱歉这边我写错了, 我查了一下, 是不到十分之一 2.因为底层叫痛所以徵很低, 应该是您意思吧 同理油价让人民叫痛所以低油价, 糖盐价让人民叫痛所以低糖盐价 让人民痛的, 是高房价, 跟这高房价比 高财产税就一点也不高了, 高财产税 才能让囤积的成本上升, 否则就是全民在囤积了 3.说真的, 孙先生的意见, 洞很大, 我早在这版讨论过 高中应该不要再教了, 因为有这神主牌在很难讨论事情 现在的土地税制就是依照孙先生的理念来的 请问实行的如何?? 根本离谱到极点了 房屋税低, 那为何地价税也低 因为孙文另提了涨价归公嘛... 但一百年後来看看到底啥时归过公 总之 现在的这个奢侈税, 如果孙文学说有用 根本不需有奢侈税 如今神主牌动不了 所以在神桌旁边另摆一尊耶稣供奉 简单说到这 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.70 (03/07 16:38) ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (03/08 11:18) 另外补充一下好了 民初孙文所提倡的改革, 是针对清末的经济现况而来的 清康熙雍正年间, 实时"摊丁入地" 逐步将人头税废除 使得清朝主要的税收成为田赋与房屋税 孙文革命後, 总想来点不一样的 於是自创涨价归公理论(他自己说是他独到的创见) 以及其後的各种土地房屋类的税务改革 都是为了讨好当时民众 涨价归公是未来的事, 地价税房屋税变少才是民众立即感受到的东西 从此造成中国地价税偏低的问题 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.70 (03/08 13:16)