※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 我都不贊成拿估價的問題來批評與地價現值兩價政策 : 地價現值兩價分離的政策當初是有一番美意 : 希望人民能減輕財產稅賦促進土地利用 1. 不知你有否看出這個美意與現實的落差 目前我住的房子 14層樓中的一戶, 房屋稅33xx, 地價稅275 請問是低房屋稅??促進土地利用??? 是哪邊低了, 我怎麼看不出來 100年前的人提的東西很多 共產主義也是, 提的人也是聰明人, 他們也知道缺點在哪 但是他們不知道實行一百年後的實際狀況為何 2. 房屋稅跟地價稅要分也可以, 隨便 但這兩種財產稅, 實收數目在台灣就是偏低 這麼現實的問題何必用一堆文字包裝呢 那根據你的大師的意見, 台灣由於這兩種財產稅低 所以經濟活絡是吧, 所以土地利用率, 改良度高是吧? 請問這有符合現實嗎? 最後的結果只有地價高 然後閒置的工業區由於地價高工業不願進駐 要去搞大浦農地還是濁水溪口來建工廠 這樣有活絡經濟??? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70