※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 文章提供了一些數據 : 雖然只是數字的換算，但還是具有一定參考價值 就是拿自家(風電)最好打核電最差而已。 前次討論時已說過了，風電發電幅度約在風速5m~25m間；而要豪洨什麼地方都能裝風 電的胡言亂語，請先看廠商說明: http://www.solar-i.com/sywi.htm 風力發電的 首要基本知識 很多想要做風力發電的人，幾乎都不知道要設立風力發電機之前要先找風場， 找風場不能用臆測的 ，一定要用風速計來判定，否則只是裝好看的 (不中用)， 許多轉動中的風力發電機是處在〝虛轉狀態〞，完全沒有發電，因為大多數的 風力發電機 要達到每秒3.5~4公尺的風速才開始發電，一個小型400瓦的風力發電機， 看起來轉的嘎嘎叫，如果用風速計量測沒達到每秒4公尺的話，其實發電量只是 〝零〞，就算是達到每秒4公尺的風速，其發電量只僅有0.5瓦， 一定要達到每秒8公尺 以上的風速，(丟一片樹葉一秒內要被吹8公尺)其發電量才能符合說明書上所標示的: 〝400瓦〞發電功率。 所以很多外行者，不先用風速計找到合適的風場，最後充其量只是做了一個《景觀風車》 罷了。 連風力發電的基本原理都不知道，憑著空想拿著數據捏造自己的烏托邦? 這是在討論政策還是在妖言惑眾? : 比較讓我感到興趣的是 : 文章試著計算「如果我們把台灣盡可能蓋太陽能、風力」這件事 : 話說，環保社運團體在政府推動農村改造、產業結構轉移、老舊社區重建 : 的時候，不是都十分看重原有的景觀和文化，認為那是 某某人們的共通記憶 : 不希望被改建、不希望被柏油路破壞、甚至不希望太繁榮 : 那，太陽能板、風機 難道看起來會比較融入原有景觀？ 太陽能板侵害日照權，風機具有噪音；在你住的地方十公尺內你都會有很大影響。 在幻想之前，能不能先學點基本知識，才不會被莫名其妙的說法牽著鼻子走? : 很多事情如果正反兩邊都不願意站到條件相當的位置討論 : 那怎麼看自己這個立場都前景無限，對面永遠充滿謊言 : 真理又怎麼可能在這些報導文章、討論 中浮現呢？ 真理絕對不會從一個連基本原理都不知道的胡扯中扶現的。 你把一千隻猴子跟一千台打字機放在一起，絕對不會出現莎士比亞的作品。 只會出現一千隻死猴子而已。 : btw，額外的一個讓我好奇的地方是，有沒有人研究過，太陽能板在工業區或都會區 : 會不會因為空污而影響發電效能或減損壽命呢？ 這需要問嗎?為何太陽能發電都要在日照長降雨少的人煙罕至區設置，難道是因為電廠 人員會害羞嗎? ===http://memo.cgu.edu.tw/Secretariat/news/56/research/research_1.htm 此篇有說明為何一定風速下是虛轉的原因。 但此篇仍抬高風力的優點，卻無視白天用電量高的時候，大多是風最小的時候... 以平均風速來當作是發電優勢，最後會不會成為又一座風車呢? -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.148.222 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.148.222 (03/15 13:16) 他的說明是基於「該篇文章敘述有理」下的反思。 若該篇文章有很明顯的謬誤，那需要反思什麼? 況且，德國的能源補助政策，是提供住戶(透天厝)架設太陽能板及「蓄電池」，約百 萬台幣的補助，其他折抵電費甚至於加入迴路中的收購都有規定。 但實際執行情形... ... ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.148.222 (03/16 10:54)