※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 文章提供了一些数据 : 虽然只是数字的换算，但还是具有一定参考价值 就是拿自家(风电)最好打核电最差而已。 前次讨论时已说过了，风电发电幅度约在风速5m~25m间；而要豪洨什麽地方都能装风 电的胡言乱语，请先看厂商说明: http://www.solar-i.com/sywi.htm 风力发电的 首要基本知识 很多想要做风力发电的人，几乎都不知道要设立风力发电机之前要先找风场， 找风场不能用臆测的 ，一定要用风速计来判定，否则只是装好看的 (不中用)， 许多转动中的风力发电机是处在〝虚转状态〞，完全没有发电，因为大多数的 风力发电机 要达到每秒3.5~4公尺的风速才开始发电，一个小型400瓦的风力发电机， 看起来转的嘎嘎叫，如果用风速计量测没达到每秒4公尺的话，其实发电量只是 〝零〞，就算是达到每秒4公尺的风速，其发电量只仅有0.5瓦， 一定要达到每秒8公尺 以上的风速，(丢一片树叶一秒内要被吹8公尺)其发电量才能符合说明书上所标示的: 〝400瓦〞发电功率。 所以很多外行者，不先用风速计找到合适的风场，最後充其量只是做了一个《景观风车》 罢了。 连风力发电的基本原理都不知道，凭着空想拿着数据捏造自己的乌托邦? 这是在讨论政策还是在妖言惑众? : 比较让我感到兴趣的是 : 文章试着计算「如果我们把台湾尽可能盖太阳能、风力」这件事 : 话说，环保社运团体在政府推动农村改造、产业结构转移、老旧社区重建 : 的时候，不是都十分看重原有的景观和文化，认为那是 某某人们的共通记忆 : 不希望被改建、不希望被柏油路破坏、甚至不希望太繁荣 : 那，太阳能板、风机 难道看起来会比较融入原有景观？ 太阳能板侵害日照权，风机具有噪音；在你住的地方十公尺内你都会有很大影响。 在幻想之前，能不能先学点基本知识，才不会被莫名其妙的说法牵着鼻子走? : 很多事情如果正反两边都不愿意站到条件相当的位置讨论 : 那怎麽看自己这个立场都前景无限，对面永远充满谎言 : 真理又怎麽可能在这些报导文章、讨论 中浮现呢？ 真理绝对不会从一个连基本原理都不知道的胡扯中扶现的。 你把一千只猴子跟一千台打字机放在一起，绝对不会出现莎士比亚的作品。 只会出现一千只死猴子而已。 : btw，额外的一个让我好奇的地方是，有没有人研究过，太阳能板在工业区或都会区 : 会不会因为空污而影响发电效能或减损寿命呢？ 这需要问吗?为何太阳能发电都要在日照长降雨少的人烟罕至区设置，难道是因为电厂 人员会害羞吗? ===http://memo.cgu.edu.tw/Secretariat/news/56/research/research_1.htm 此篇有说明为何一定风速下是虚转的原因。 但此篇仍抬高风力的优点，却无视白天用电量高的时候，大多是风最小的时候... 以平均风速来当作是发电优势，最後会不会成为又一座风车呢? -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又来借盐罗~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.148.222 ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.148.222 (03/15 13:16) 他的说明是基於「该篇文章叙述有理」下的反思。 若该篇文章有很明显的谬误，那需要反思什麽? 况且，德国的能源补助政策，是提供住户(透天厝)架设太阳能板及「蓄电池」，约百 万台币的补助，其他折抵电费甚至於加入回路中的收购都有规定。 但实际执行情形... ... ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.148.222 (03/16 10:54)