※ [本文轉錄自 politics 看板 #1DVzFDDa ] 作者: ayuperfect (王國之心就是吐巴殺嘛= =) 看板: politics 標題: Re: [新聞] 政院通過　後座強制繫安全帶 時間: Wed Mar 16 05:02:02 2011 有人問美國對於安全帶的法律是全國(federal)還是各州(state)。 我第一直覺是federal﹐不過還是稍微查了一下﹐結果發現不是 =w= http://0rz.tw/YUVN2 不過大部份的州都有要求繫安全帶的法律就是了﹐ 所以看結果的話, 也差不多是全國性的法律.. 我翻譯一下Primary 跟Secondary Enforcement的差別。 Primary是說沒繫安全帶就絕對會被罰錢。 Secondary是當駕駛犯了其它規定(例如超速或闖紅燈等等)被警察攔下來後﹐ 警察可以順便罰你沒綁安全帶。 但如果你沒先犯其它規定﹐那就不會被罰。 大略看一下網站旁邊的圖片﹐雖然我沒細數﹐ 但看起來是超過一半的州對於安全帶的規定是Primary, 其它一半是Secondary或Secondary加上某些年齡層是Primary. New Hampshire是唯一沒有法律規定要綁安全帶的州。 順便補充一下﹐雖然規定要綁安全帶的法律不是全國性的﹐ 但federal有規定汽車每個座位都必須有安全帶。 有人說這些都是旁枝末節﹐重點和根本應該在教育。 我覺得很有趣﹐因為不久前才發生過某件事﹐ 然後當時大家在說立法跟執行都不夠嚴格﹔ 今天對於安全帶的立法﹐又說重點在教育。 嗯﹐我大膽假設一下﹕ 如果今天是連環車禍﹐而大部份死者是因為沒綁安全帶而不幸喪生﹐ 會不會有人罵--政府立法跟執行不完善﹐導致無辜民眾犧牲﹐胡志強下臺(誤)﹔ 而火災沒有發生前﹐如果政府將建築防火的規定等等修改得更嚴格﹐ 會不會有人罵--重點在教育人室內不能玩火﹑少去夜店等等﹐ 罰款只是旁支末節甚至是政府為了搶錢﹖ 除了安全帶跟室內防火﹐ 一大堆法律還不是罰款甚至可以坐牢﹐ 啊這些也是旁支末節﹐應該先凍結掉﹐等到把教育做好再來立法﹖ 兩者是不能同時進行嗎﹖ 加強立法 = 教育不足﹖ 說實在如果大多數的人反對安全帶﹐我也沒立場說什麼﹐ 反正發生什麼不幸的時候, 別又像台中火災那樣開始怪政府立法不足。 -- 太上老君: 我絕不會輸給妲己 因為我不會跟她打 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.113 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.236.46