※ [本文转录自 politics 看板 #1DVzFDDa ] 作者: ayuperfect (王国之心就是吐巴杀嘛= =) 看板: politics 标题: Re: [新闻] 政院通过　後座强制系安全带 时间: Wed Mar 16 05:02:02 2011 有人问美国对於安全带的法律是全国(federal)还是各州(state)。 我第一直觉是federal﹐不过还是稍微查了一下﹐结果发现不是 =w= http://0rz.tw/YUVN2 不过大部份的州都有要求系安全带的法律就是了﹐ 所以看结果的话, 也差不多是全国性的法律.. 我翻译一下Primary 跟Secondary Enforcement的差别。 Primary是说没系安全带就绝对会被罚钱。 Secondary是当驾驶犯了其它规定(例如超速或闯红灯等等)被警察拦下来後﹐ 警察可以顺便罚你没绑安全带。 但如果你没先犯其它规定﹐那就不会被罚。 大略看一下网站旁边的图片﹐虽然我没细数﹐ 但看起来是超过一半的州对於安全带的规定是Primary, 其它一半是Secondary或Secondary加上某些年龄层是Primary. New Hampshire是唯一没有法律规定要绑安全带的州。 顺便补充一下﹐虽然规定要绑安全带的法律不是全国性的﹐ 但federal有规定汽车每个座位都必须有安全带。 有人说这些都是旁枝末节﹐重点和根本应该在教育。 我觉得很有趣﹐因为不久前才发生过某件事﹐ 然後当时大家在说立法跟执行都不够严格﹔ 今天对於安全带的立法﹐又说重点在教育。 嗯﹐我大胆假设一下﹕ 如果今天是连环车祸﹐而大部份死者是因为没绑安全带而不幸丧生﹐ 会不会有人骂--政府立法跟执行不完善﹐导致无辜民众牺牲﹐胡志强下台(误)﹔ 而火灾没有发生前﹐如果政府将建筑防火的规定等等修改得更严格﹐ 会不会有人骂--重点在教育人室内不能玩火﹑少去夜店等等﹐ 罚款只是旁支末节甚至是政府为了抢钱﹖ 除了安全带跟室内防火﹐ 一大堆法律还不是罚款甚至可以坐牢﹐ 啊这些也是旁支末节﹐应该先冻结掉﹐等到把教育做好再来立法﹖ 两者是不能同时进行吗﹖ 加强立法 = 教育不足﹖ 说实在如果大多数的人反对安全带﹐我也没立场说什麽﹐ 反正发生什麽不幸的时候, 别又像台中火灾那样开始怪政府立法不足。 -- 太上老君: 我绝不会输给妲己 因为我不会跟她打 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.7.48.113 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.236.46