作者aloba (aloba)
看板Policy
標題Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
時間Fri Mar 25 17:14:35 2011
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.128.137.201
: ※ 編輯: aloba 來自: 220.128.137.201 (03/25 15:33)
: 推 downtoearth:是描述現狀 03/25 15:56
: 推 valepiy:這也是機率風險的問題 人的社會不就是如此？ 03/25 16:10
: 推 oodh:只要有心臟，就有機會心律不整猝死 …太恐怖了 03/25 16:51
: 推 RIFF:機率 乘上 規模 03/25 16:53
: → RIFF:假設 核電廠的事故率是萬分之一 火力電廠是萬分之五 03/25 16:54
: → RIFF:火力電廠爆炸的經濟損失可能 幾百億台幣 03/25 16:55
: → RIFF:核電廠爆炸損失規模可能 幾兆台幣到百兆台幣以上 03/25 16:55
: 推 oodh:那也都是你假設的啊... 03/25 17:02
: 推 RIFF:從規模來看 核電廠的事故率需要控制到很低很低 才有商業價值 03/25 17:04
我假設的事情，現在正在福島發生....
的確我有心臟就有可能死；
那同樣的，請接受有核電廠就有可能有意外，
而且是『意料之外的意外』。
差別在於，心臟停了不過多一座墳墓。
核電廠的鈽露出來是什麼狀況？
別跟我談機率，那些百萬分之多少的機率我也都算過。
你所不知道的是：『
這些數字背後的假設......』
照機率來算，兩百年防洪標準的堤防，十年內淹洪水機率是？
照機率來算，淡路大地震高速公路會倒的機率是？
假設為真，機率才有意義。
但大自然總是會證明人類有多愚蠢，甚至當我們自己在做那些報告時，
我們就知道那些假設有多扎實了....
美國傾全國之力維護四台太空梭，到現在爆掉幾台？
你如何相信這些人造結構物，在高溫高壓放射線 40 年的運轉後，
由最低成本的人力維護，會比太空梭安全？
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/| 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~!
\ /
○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.137.201
※ 編輯: aloba 來自: 220.128.137.201 (03/25 17:15)
1F：→ LORDJACK:就算爆了廣島長崎兩市目前還活的好好的阿 03/25 17:16
2F：推 oodh:你假設的事 就沒有發生在福島啊 福島不是核爆，是海嘯損毀 03/25 17:16
3F：→ oodh:而氣爆 所以經濟損失不是上兆台幣 也和核爆的機率不相同 03/25 17:17
所以我們的課程會用一句話帶過：『超出設計規格』，
問題是，超出設計規格，在理論就可以不討論。
在現實上，就算你說福島不是核爆是氫爆，
輻射核種就會自動縮回圍阻體去？
4F：→ oodh:搞清楚的話就是可以用作決策參數的風險，沒搞清楚就是恐慌 03/25 17:19
我幫中經院玩過你說的『決策參數』，下面就是我的結論。
5F：→ aloba:我都說是原子科學院的畢業生了...... 03/25 17:24
6F：→ aloba:您覺得外面的人看的那些東西我會不懂嗎？ 03/25 17:25
7F：→ aloba:那些是知識帳壁，帳壁之後並不是真的經的起檢驗的東西.... 03/25 17:26
※ 編輯: aloba 來自: 220.128.137.201 (03/25 17:32)
8F：推 downtoearth:我個人覺得，要分開思考，提供資料、數據的就不應該 03/25 17:34
9F：→ downtoearth:在產生這些資料、數據時，加入判斷 03/25 17:34
10F：推 downtoearth:除非給他的問題就是請他判斷 03/25 17:41