作者aloba (aloba)
看板Policy
标题Re: [转录][转录][论卦]日本福岛核电厂事故说明与딠…
时间Fri Mar 25 17:14:35 2011
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.128.137.201
: ※ 编辑: aloba 来自: 220.128.137.201 (03/25 15:33)
: 推 downtoearth:是描述现状 03/25 15:56
: 推 valepiy:这也是机率风险的问题 人的社会不就是如此？ 03/25 16:10
: 推 oodh:只要有心脏，就有机会心律不整猝死 …太恐怖了 03/25 16:51
: 推 RIFF:机率 乘上 规模 03/25 16:53
: → RIFF:假设 核电厂的事故率是万分之一 火力电厂是万分之五 03/25 16:54
: → RIFF:火力电厂爆炸的经济损失可能 几百亿台币 03/25 16:55
: → RIFF:核电厂爆炸损失规模可能 几兆台币到百兆台币以上 03/25 16:55
: 推 oodh:那也都是你假设的啊... 03/25 17:02
: 推 RIFF:从规模来看 核电厂的事故率需要控制到很低很低 才有商业价值 03/25 17:04
我假设的事情，现在正在福岛发生....
的确我有心脏就有可能死；
那同样的，请接受有核电厂就有可能有意外，
而且是『意料之外的意外』。
差别在於，心脏停了不过多一座坟墓。
核电厂的钸露出来是什麽状况？
别跟我谈机率，那些百万分之多少的机率我也都算过。
你所不知道的是：『
这些数字背後的假设......』
照机率来算，两百年防洪标准的堤防，十年内淹洪水机率是？
照机率来算，淡路大地震高速公路会倒的机率是？
假设为真，机率才有意义。
但大自然总是会证明人类有多愚蠢，甚至当我们自己在做那些报告时，
我们就知道那些假设有多扎实了....
美国倾全国之力维护四台太空梭，到现在爆掉几台？
你如何相信这些人造结构物，在高温高压放射线 40 年的运转後，
由最低成本的人力维护，会比太空梭安全？
--
我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/| 我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家啦~!
\ /
○
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.137.201
※ 编辑: aloba 来自: 220.128.137.201 (03/25 17:15)
1F：→ LORDJACK:就算爆了广岛长崎两市目前还活的好好的阿 03/25 17:16
2F：推 oodh:你假设的事 就没有发生在福岛啊 福岛不是核爆，是海啸损毁 03/25 17:16
3F：→ oodh:而气爆 所以经济损失不是上兆台币 也和核爆的机率不相同 03/25 17:17
所以我们的课程会用一句话带过：『超出设计规格』，
问题是，超出设计规格，在理论就可以不讨论。
在现实上，就算你说福岛不是核爆是氢爆，
辐射核种就会自动缩回围阻体去？
4F：→ oodh:搞清楚的话就是可以用作决策参数的风险，没搞清楚就是恐慌 03/25 17:19
我帮中经院玩过你说的『决策参数』，下面就是我的结论。
5F：→ aloba:我都说是原子科学院的毕业生了...... 03/25 17:24
6F：→ aloba:您觉得外面的人看的那些东西我会不懂吗？ 03/25 17:25
7F：→ aloba:那些是知识帐壁，帐壁之後并不是真的经的起检验的东西.... 03/25 17:26
※ 编辑: aloba 来自: 220.128.137.201 (03/25 17:32)
8F：推 downtoearth:我个人觉得，要分开思考，提供资料、数据的就不应该 03/25 17:34
9F：→ downtoearth:在产生这些资料、数据时，加入判断 03/25 17:34
10F：推 downtoearth:除非给他的问题就是请他判断 03/25 17:41