作者aloba (aloba)
看板Policy
標題Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
時間Fri Mar 25 22:19:00 2011
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
我個人覺得，要分開思考，提供資料、數據的就不應該
在產生這些資料、數據時，加入判斷
除非給他的問題就是請他判斷
你覺得國內那些核電評估，請的是『不靠核電吃飯』的人來寫？
現實是，裁判與評審是一家人阿....
當然這些東西外界還是會檢驗，但有幾個核工 PHd 會跳出來質疑
自己的學長同學學弟前老闆？
那些反核人士的砲火，隨便丟個名詞就可以叫他們回去翻書翻一個月。
光輻射劑量的換算就可以把他們搞死，
隨便丟幾個衰變路徑就可以虎過去.....
這個政策的論辯，從來就不是公平的.....
※ 編輯: aloba 來自: 111.81.22.141 (03/25 22:20)
1F：推 ChallengerII:所以反核人士應該先去學核工相關科目(誤) 03/25 22:28
2F：→ caseypie:沒有什麼不公平的，那是反核人士自己要先去學習 03/25 22:40
3F：→ caseypie:隨便就可以找到一堆專家幫太陽電池的無效率背書 03/25 22:40
4F：→ caseypie:反太陽能如此容易，反核則還要虛構個日本專家出來鬼話 03/25 22:41
5F：推 kuca:如果從永續的觀點來討論呢？ 03/25 22:42
6F：→ caseypie:那太陽能只會是更糟的選擇，因為國家會先被費用吃垮 03/25 22:45
7F：→ caseypie:從開始吹噓太陽能到現在過了三十年啦！還要幾個三十年？ 03/25 22:46
8F：推 hil550:要取代核能發電就要這些學原子科學物理的多多加油啊!看有 03/25 22:57
9F：→ hil550:什麼微粒子或暗能量可以利用的.否則以效率觀點,目前實在很 03/25 22:58
10F：→ hil550:難找到替代能源.即使是貴校的風力發電也很難取代. 03/25 22:59
現狀，只有火力和核電可選。
我一點都不相信台灣在十年內有替代能源可以用
※ 編輯: aloba 來自: 111.83.2.118 (03/25 23:25)
11F：→ suwilliam:個人比較傾向盡快發展核融合技術 03/26 13:19
12F：→ georgebb:<--- 非科技專業人仕 不便多言 科科 03/27 02:36