作者zmark (\-o-/)
看板Policy
標題Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
時間Mon Mar 28 02:04:13 2011
我覺得如果要走向非核家園
除了討論再生能源外，我覺得火力發電廠的熱效率要不要一起討論?
除非是全核家園，否則短期內對台灣而言火力發電都是不可缺少的。
不管是燃油燃煤還是天然氣 頂多只能選擇比較乾淨的火力(如天然氣)
但短期內火力不可能消失。
即使核四商轉(170億度電)，核一到三延役(400億度電)
加起來約只有去年台電火力的一半(1107.6億度電)
光一個台中發電廠一年發電量就是目前核電的一年總發電量(400億度)
要蓋幾作核電才能淘汰火力?
既然台灣的核電仍不能取代火力，那何不把火力的效率提高?
現在有很多技術在降低火力發電的汙染物產量的同時提升效率，比如燃煤的IGCC，
http://emis.erl.itri.org.tw/_upload/_admin/sepro/39/file/IGCC能源效益.pdf
只是台電沒有作IGCC，
而如果去看台電網站和台電2009年報
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm
http://www.taipower.com.tw/left_bar/aboutus/Annual_Report.htm
就會發現去年台電火力發電共有1107.6億度 核電400億度
而台電的火力的平均熱效率卻只有37.53%
同時他又在年報說它有換裝熱效率44.5%的超臨界燃煤機組的施工計畫，
以及通霄火力發電廠更換成天然氣的複循環機組熱效率會有58%
顯然台電如果汰換掉舊機組，改用效率較好的新機組
把火力的平均熱效率由37.5%提升到50% 也就是1.329倍的發電量
(讓燃煤:天然氣 6:4，燃煤使用44.5%的超臨界機組，天燃氣使用58%的複循環機組)
那就可以多得到約1107.6億度*0.329=364億度的電，
相當於核電去年發電量(400億度)的90%
，剩下少量缺額就讓備載電力吸收，短少的46億度電約占台電99年總發電的3%
(45/1577.9)如此可讓核電除役
或是最糟的提升，只提升到44.5%(只有燃煤更換為超臨界機組)提升到原來的1.186倍
可以多得到1107.6億度*0.186=206億度電，也可讓核一/核二先除役。(扣掉一些備用負載
電力)，核三留著或再另建火力發電廠彌補(最好是天然氣複循環)
大家覺得呢?是否可行?
最後是發電成本
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10001_1.pdf
99年第四季化石燃料發購電加權平均每度燃料成本
燃料油4.3590元/度 、燃煤1.2957元/度 、天然氣2.7088元/度
另一個報紙上報導但是台電網站找不到正式文件的資料是
http://www.nownews.com/2011/03/25/320-2699744.htm
核電0.66元 天然氣約3元，煤約2元
注意，這是在台電整體火力發電效率37.53%下的價格
如果台電火力平均效率提高，同樣錢的燃料發更多的電
每度燃料成本就會比這個價格還低
此外核電成本，真的是0.66元嗎?
這是台電當年自己估的(2000年)每度電成本:
http://tinyurl.com/4eb7q3r
核電: 1.689
燃煤: 1.758
燃油: 2.082
燃氣: 2.233
注意台電使用的熱效率:
http://tinyurl.com/6jhqpq5
核電: 35%
燃煤: 38%
燃油: 38%
燃氣: 46%
http://tinyurl.com/4mfrj8t
核四可能之替代方案（陳謨星）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.194.220
1F：→ suwilliam:可以考量~但未來可能要加入購買碳排放量的成本 03/28 02:07
2F：→ suwilliam: 以及天然氣漲價 03/28 02:08
3F：→ semicoma:有篇文章底下推文說捨棄核電廠電費要提升10~20倍 奇怪怎 03/28 02:57
4F：→ semicoma:找不到了? 連我質疑10~20倍怎麼來的推文也不見了 LOL 03/28 02:58
5F：推 semicoma:另 成本還要考量未來價格 核電發電成本應該相對穩定 03/28 03:01
6F：推 zaku7777:熱效率的提升會省煤錢,與發電無關. 03/28 03:51
7F：→ zaku7777:要多發電,就是裝更大的發電機. 03/28 03:52
8F：→ zaku7777:只換鍋爐不換發電機是沒有意義的~ 03/28 03:53
zaku7777大
既然是更換高效率的機組，當然是整個換掉，不會只有更換鍋爐
另外熱效率的定義是給固定熱量下所能作的機械功，再將機械功轉換成電
效率越高，在同樣的燃料消耗率下所能發的電也會越多
9F：→ caseypie:如果有超長期石油/天然氣合約，有可能解決來源穩定問題 03/28 08:45
10F：→ hil550:建議行政院算好所需的火力發電廠數量之後,立即開始徵收土地 03/28 11:21
11F：→ hil550:,以免緩不濟急,個人認為徵收應該要花費十年才能完成,而徵收 03/28 11:23
12F：→ hil550:成功的案例會集中在選舉前. 03/28 11:23
13F：→ hil550:考慮政府的財政狀況,預估徵收完成時間點在二十年後. 03/28 11:27
14F：→ hil550:到時候可能直接蓋核融合或生質能源電廠,豈不更佳? 03/28 11:32
※ 編輯: zmark 來自: 61.230.194.220 (03/28 14:26)
15F：推 saram:說到核融合, 想到彌賽亞....何時會來? 04/15 22:21