作者zmark (\-o-/)
看板Policy
标题Re: [转录][转录][论卦]日本福岛核电厂事故说明与딠…
时间Mon Mar 28 02:04:13 2011
我觉得如果要走向非核家园
除了讨论再生能源外，我觉得火力发电厂的热效率要不要一起讨论?
除非是全核家园，否则短期内对台湾而言火力发电都是不可缺少的。
不管是燃油燃煤还是天然气 顶多只能选择比较乾净的火力(如天然气)
但短期内火力不可能消失。
即使核四商转(170亿度电)，核一到三延役(400亿度电)
加起来约只有去年台电火力的一半(1107.6亿度电)
光一个台中发电厂一年发电量就是目前核电的一年总发电量(400亿度)
要盖几作核电才能淘汰火力?
既然台湾的核电仍不能取代火力，那何不把火力的效率提高?
现在有很多技术在降低火力发电的污染物产量的同时提升效率，比如燃煤的IGCC，
http://emis.erl.itri.org.tw/_upload/_admin/sepro/39/file/IGCC能源效益.pdf
只是台电没有作IGCC，
而如果去看台电网站和台电2009年报
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm
http://www.taipower.com.tw/left_bar/aboutus/Annual_Report.htm
就会发现去年台电火力发电共有1107.6亿度 核电400亿度
而台电的火力的平均热效率却只有37.53%
同时他又在年报说它有换装热效率44.5%的超临界燃煤机组的施工计画，
以及通霄火力发电厂更换成天然气的复循环机组热效率会有58%
显然台电如果汰换掉旧机组，改用效率较好的新机组
把火力的平均热效率由37.5%提升到50% 也就是1.329倍的发电量
(让燃煤:天然气 6:4，燃煤使用44.5%的超临界机组，天燃气使用58%的复循环机组)
那就可以多得到约1107.6亿度*0.329=364亿度的电，
相当於核电去年发电量(400亿度)的90%
，剩下少量缺额就让备载电力吸收，短少的46亿度电约占台电99年总发电的3%
(45/1577.9)如此可让核电除役
或是最糟的提升，只提升到44.5%(只有燃煤更换为超临界机组)提升到原来的1.186倍
可以多得到1107.6亿度*0.186=206亿度电，也可让核一/核二先除役。(扣掉一些备用负载
电力)，核三留着或再另建火力发电厂弥补(最好是天然气复循环)
大家觉得呢?是否可行?
最後是发电成本
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10001_1.pdf
99年第四季化石燃料发购电加权平均每度燃料成本
燃料油4.3590元/度 、燃煤1.2957元/度 、天然气2.7088元/度
另一个报纸上报导但是台电网站找不到正式文件的资料是
http://www.nownews.com/2011/03/25/320-2699744.htm
核电0.66元 天然气约3元，煤约2元
注意，这是在台电整体火力发电效率37.53%下的价格
如果台电火力平均效率提高，同样钱的燃料发更多的电
每度燃料成本就会比这个价格还低
此外核电成本，真的是0.66元吗?
这是台电当年自己估的(2000年)每度电成本:
http://tinyurl.com/4eb7q3r
核电: 1.689
燃煤: 1.758
燃油: 2.082
燃气: 2.233
注意台电使用的热效率:
http://tinyurl.com/6jhqpq5
核电: 35%
燃煤: 38%
燃油: 38%
燃气: 46%
http://tinyurl.com/4mfrj8t
核四可能之替代方案（陈谟星）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.194.220
1F：→ suwilliam:可以考量~但未来可能要加入购买碳排放量的成本 03/28 02:07
2F：→ suwilliam: 以及天然气涨价 03/28 02:08
3F：→ semicoma:有篇文章底下推文说舍弃核电厂电费要提升10~20倍 奇怪怎 03/28 02:57
4F：→ semicoma:找不到了? 连我质疑10~20倍怎麽来的推文也不见了 LOL 03/28 02:58
5F：推 semicoma:另 成本还要考量未来价格 核电发电成本应该相对稳定 03/28 03:01
6F：推 zaku7777:热效率的提升会省煤钱,与发电无关. 03/28 03:51
7F：→ zaku7777:要多发电,就是装更大的发电机. 03/28 03:52
8F：→ zaku7777:只换锅炉不换发电机是没有意义的~ 03/28 03:53
zaku7777大
既然是更换高效率的机组，当然是整个换掉，不会只有更换锅炉
另外热效率的定义是给固定热量下所能作的机械功，再将机械功转换成电
效率越高，在同样的燃料消耗率下所能发的电也会越多
9F：→ caseypie:如果有超长期石油/天然气合约，有可能解决来源稳定问题 03/28 08:45
10F：→ hil550:建议行政院算好所需的火力发电厂数量之後,立即开始徵收土地 03/28 11:21
11F：→ hil550:,以免缓不济急,个人认为徵收应该要花费十年才能完成,而徵收 03/28 11:23
12F：→ hil550:成功的案例会集中在选举前. 03/28 11:23
13F：→ hil550:考虑政府的财政状况,预估徵收完成时间点在二十年後. 03/28 11:27
14F：→ hil550:到时候可能直接盖核融合或生质能源电厂,岂不更佳? 03/28 11:32
※ 编辑: zmark 来自: 61.230.194.220 (03/28 14:26)
15F：推 saram:说到核融合, 想到弥赛亚....何时会来? 04/15 22:21