作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板Policy
標題談到替代能源 為什麼沒人想到汽電共生？
時間Sun Apr 3 00:58:25 2011
最近因為日本核災 核電又開始跑上新聞版面
蔡英文也適時拋出2025非核家園 成功的吸引了媒體的聚焦
然而因為2000年核四停建爭議時
環保團體就已經論述了非常多台灣不需要核電也不會缺電的論述
其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策
所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電
如果發電多於本身生產所需 還可以回售台電 台電會以優惠電價收購
而早在2000年時 台灣便早已推動此計畫多年
結果後來因為電太多了 台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組
所以這個計畫就被喊停了
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-008.htm
然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖
比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團
光是台塑用汽電共生的容量裝置 2004年就超過六千MW
而核四不過區區2700MW 現有的三座也不過5144MW
在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下
推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法
不過去看蔡英文的2025非核家園計畫
裡面竟然完全沒提到這方面
第一步的提高「再生能源」利用 根據再生能源條例
風力太陽能潮汐燒垃圾都是再生能源 不過汽電共生不是
然後第二步是提高火力發電效率 第三優先新蓋天然氣電廠
似乎是完全不考慮推廣更高效率的汽電共生機組
這真是一件奇怪的事情
還是說其實蔡英文也只是想吸引媒體的目光好打初選
實際上怎麼解決問題 怎麼治國 那都以後再說就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 62.31.149.209 (04/03 00:59)
1F：推 oodh:因為貴，而且以前買電機制不明 有圖利問題，算黑掉了 04/03 02:20
2F：→ suwilliam:本版主旨為政策討論~最後兩行心得建議是能免則免~感謝您 04/03 02:20
3F：推 mapleone:氣電共生曾經讓財團大賺黑心錢。紀錄太差，算失敗政策。 04/03 07:35
4F：→ Oikeiosis:當初買貴了 現在不要買這麼貴不就得了... 04/05 05:12
5F：→ Oikeiosis:汽電共生裝置比蓋大電廠快 效率也可以高 比再生能源現實 04/05 05:15
6F：→ Oikeiosis:只因為台塑把握獎勵政策 就說是圖利 跟失敗政策很不公平 04/05 05:17
7F：→ tiuseensii:記得汽電共生的效率也是被炒作的,因為財團想賺優惠價差 04/05 08:52
8F：推 LORDJACK:只要廣設變電所就可以省下很多電了, 希望在野黨幫忙支持 04/06 16:14
9F：→ LORDJACK:一下市區廣設高壓變電所 04/06 16:14