: 推 oodh:會跳票嗎？ 我覺得不一定吶，軍方很要面子、很怕黑的 : → oodh:我倒是擔心他們為了不跳票，把未來人力需求低估(要募的目標少 : → oodh:一點不就很容易達成了嗎？) 這樣比較危險吧？ 但省錢??? 限制募兵制的,嚴格來說不是預算經費,而是人口. 台灣2300萬人口,擠不出1:1的募兵制. 要募20萬人以上,要有5000萬以上的人口,可以的話,最好超過1億. 總人口越多,募兵難度就越低,成本就越便宜. 真的從軍事面做募兵制,一開始就知道這個問題了. 因此支持合理化募兵制(包括人事預算合理化), 一開始就是直接把常備兵力砍到14萬以下, 不用花太多錢,而且硬擠一下,也能達成募兵目標. 全募兵常備役,加上4個月軍訓役.合理的流量差不多是18萬左右.總員額應該就是這個數. 要擠到目前額定21萬五千,我是認為,募不到啦. 把二兵薪水直接拉到37k起跳試看看.我想還是很難. 然後第二點. 由於台灣的人口不足,所以實際上台灣的軍人比例其實頗高,相對軍事化程度也很高. 其實台灣軍事力密集的程度已經算是異數了. 這麼說,你們可能不瞭解.實際比一下就知道了. 日本是差不多以1億2千萬人口,400餘億美元的預算,養大約24萬左右的的自衛隊. 戰車,火砲各約400輛/門,作戰機350架左右,海上作戰艦艇約48艘,潛艦16艘. 台灣是2300萬人口,四捨五入有100億美元的預算,打算養21萬5千的國軍. 戰車,火砲皆超過1000輛/門,作戰機大約400架左右,海上作戰艦艇約24艘,潛艦4艘. 撇開裝備的後勤,維護,實際狀況不談.光以數量來講.實在是很驚人啊. 你們到底打算跟誰開戰呀? 就算中共可能隨時打來,也沒有必要維持那麼龐大的數量,特別是地面裝備. 國軍會爛純粹是因為,用低到恐怖的成本,去維持一支龐大的軍隊. 再不縮軍,繼續維持徵兵制下去,就真的沒藥醫了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.159