更新日期:2011/04/10 03:28 工商時報【于國欽】 ■「高學歷高失業」最早出現於民國85年，當時大學以上學歷的失業率3.1％，遠高 於平均失業率2.6％。近年這一現象更趨明顯，大學以上學歷的失業率經常居各學歷之冠。 ■國內各大學的研究所（含碩士及博士班）學生人數有多少？民國73年之前不到1萬 人，79年達2萬人，隨著80年代廣設大學及研究所，89年升逾8萬人，而去年更已高達22萬人。 這些年雖然大家都明白讀研究所的報酬率愈來愈低，但唸的人卻愈來愈多，去年自 校園取得碩、博士學位者已由十年前的2萬人升至6萬人，預估年底台灣的碩、博士將達 百萬之眾。 過去讀研究所的人不多，取得學位後，身價不凡，既不擔心找不到工作，初入職場 的薪水也高人一等，大概民國80年以前唸研究所者都曾享受過這種高學歷的快意。 但如今碩、博士如過江之鯽，非但薪水大不如前，有時甚至連工作也找不到。 碩博士找頭路 也煩惱 頂著碩、博士學歷找不到工作的人有多少？過去這一直是個謎，因為我國是以2萬戶 樣本家庭來推估700多萬戶的失業概況，在以往碩、博士人口太少的情況下，無法推估。 不過隨著碩、博士人口普及，統計風險降低，我國官方自今年起開始有碩、博士失業的統計。 根據官方的估計，我國如今失業的碩、博士人口有2萬人，這項估計證實了高學歷即 使有就業的優勢，但是仍有高達2萬人找不到工作，這2萬人失業了多久？估計平均 失業週數為27週，也就是找了半年多的工作迄今依然無法就業。 比較令人訝異的是，景氣連連亮出紅燈、黃紅燈下，居然還有2萬個碩、博士尋尋覓覓 了半年依然未能就業，這看來已無關景氣好壞，而是台灣高學歷人力的供需存在著大問題。 雖然比起大學、高職學歷者逾10萬人失業，碩、博士這區區2萬個失業者不算多，但 我們必須了解的是，政府在此一高等教育領域裡投入了可觀的資源，結果培育出來了人力， 學非所用者有之、大才小用者有之、長期失業者也有之，這豈非是教育資源的浪費？ 台灣高等教育使用的資源極為可觀，以高教經費占GDP比重而言，台灣去年為1.9％， 高於日本的1.5％、德國的1.1％、法國的1.3％，政府近年來又連連以「五年五百億元」特別 預算為高等教育加碼，以如此龐大的資源所培育出來的人力，除了碩、博士2萬人未能就業， 受大學教育者也有14萬人處於失業狀態，人力培養與運用出現如此大的落差，教育當局難道 不需好好檢討嗎？ 高學歷失業人數 攀高 高等教育固然應以培養青年人遠見為先，但不論是從個人或國家角度來看，高教政策都不應 與產業政策脫鉤，只有好的人力才能創造好的產業，也只有好的產業才能留住好的人才， 台灣高等教育人力供需失衡已非這一兩年的事，十年前談「高學歷高失業」指的是大學學歷者， 如今再談「高學歷高失業」已升級至碩、博士。 政府近年來儘管推出產業碩士專班、強化大學教育的「最後一里」等方案，但皆屬零星救急， 致使「高學歷高失業」日趨嚴重。碩博士2萬人失業，不僅是對青年學子一個提醒，也是對 教育當局嚴重警告。 --------------------------------------------------------------- 台灣投入了那麼多的高教資源,對經濟與科技發展的貢獻其實極為有限, 先進國家有哪些國的碩博士比例像台灣那麼多的? 最慘的是現在世界整體經濟景氣是看好者多,卻還有那麼多高學歷者失業, 這不僅代表高教資源供給過剩,也代表勞動市場對於專業人才的需求不振. 是否代表台灣產業升級動力不足? 看來教育和產業政策都有問題待解決. 相信許多人都想過台灣人論勤奮不比歐美人士差,為什麼發展的結果不但 社會福利比不上歐美,做牛做馬的結果是受薪階級連基本的勞動付出都被 雇主嚴重剝削? 難道台灣的發展模式,不能像許多小而美的歐洲國家看齊嗎? 在台灣經濟奇蹟光環漸退之後,台灣人還能有什麼足以自豪的呢? ※ 編輯: hil550 來自: 112.105.83.141 (04/11 00:54)