更新日期:2011/04/10 03:28 工商时报【于国钦】 ■「高学历高失业」最早出现於民国85年，当时大学以上学历的失业率3.1％，远高 於平均失业率2.6％。近年这一现象更趋明显，大学以上学历的失业率经常居各学历之冠。 ■国内各大学的研究所（含硕士及博士班）学生人数有多少？民国73年之前不到1万 人，79年达2万人，随着80年代广设大学及研究所，89年升逾8万人，而去年更已高达22万人。 这些年虽然大家都明白读研究所的报酬率愈来愈低，但念的人却愈来愈多，去年自 校园取得硕、博士学位者已由十年前的2万人升至6万人，预估年底台湾的硕、博士将达 百万之众。 过去读研究所的人不多，取得学位後，身价不凡，既不担心找不到工作，初入职场 的薪水也高人一等，大概民国80年以前念研究所者都曾享受过这种高学历的快意。 但如今硕、博士如过江之鲫，非但薪水大不如前，有时甚至连工作也找不到。 硕博士找头路 也烦恼 顶着硕、博士学历找不到工作的人有多少？过去这一直是个谜，因为我国是以2万户 样本家庭来推估700多万户的失业概况，在以往硕、博士人口太少的情况下，无法推估。 不过随着硕、博士人口普及，统计风险降低，我国官方自今年起开始有硕、博士失业的统计。 根据官方的估计，我国如今失业的硕、博士人口有2万人，这项估计证实了高学历即 使有就业的优势，但是仍有高达2万人找不到工作，这2万人失业了多久？估计平均 失业周数为27周，也就是找了半年多的工作迄今依然无法就业。 比较令人讶异的是，景气连连亮出红灯、黄红灯下，居然还有2万个硕、博士寻寻觅觅 了半年依然未能就业，这看来已无关景气好坏，而是台湾高学历人力的供需存在着大问题。 虽然比起大学、高职学历者逾10万人失业，硕、博士这区区2万个失业者不算多，但 我们必须了解的是，政府在此一高等教育领域里投入了可观的资源，结果培育出来了人力， 学非所用者有之、大才小用者有之、长期失业者也有之，这岂非是教育资源的浪费？ 台湾高等教育使用的资源极为可观，以高教经费占GDP比重而言，台湾去年为1.9％， 高於日本的1.5％、德国的1.1％、法国的1.3％，政府近年来又连连以「五年五百亿元」特别 预算为高等教育加码，以如此庞大的资源所培育出来的人力，除了硕、博士2万人未能就业， 受大学教育者也有14万人处於失业状态，人力培养与运用出现如此大的落差，教育当局难道 不需好好检讨吗？ 高学历失业人数 攀高 高等教育固然应以培养青年人远见为先，但不论是从个人或国家角度来看，高教政策都不应 与产业政策脱钩，只有好的人力才能创造好的产业，也只有好的产业才能留住好的人才， 台湾高等教育人力供需失衡已非这一两年的事，十年前谈「高学历高失业」指的是大学学历者， 如今再谈「高学历高失业」已升级至硕、博士。 政府近年来尽管推出产业硕士专班、强化大学教育的「最後一里」等方案，但皆属零星救急， 致使「高学历高失业」日趋严重。硕博士2万人失业，不仅是对青年学子一个提醒，也是对 教育当局严重警告。 --------------------------------------------------------------- 台湾投入了那麽多的高教资源,对经济与科技发展的贡献其实极为有限, 先进国家有哪些国的硕博士比例像台湾那麽多的? 最惨的是现在世界整体经济景气是看好者多,却还有那麽多高学历者失业, 这不仅代表高教资源供给过剩,也代表劳动市场对於专业人才的需求不振. 是否代表台湾产业升级动力不足? 看来教育和产业政策都有问题待解决. 相信许多人都想过台湾人论勤奋不比欧美人士差,为什麽发展的结果不但 社会福利比不上欧美,做牛做马的结果是受薪阶级连基本的劳动付出都被 雇主严重剥削? 难道台湾的发展模式,不能像许多小而美的欧洲国家看齐吗? 在台湾经济奇蹟光环渐退之後,台湾人还能有什麽足以自豪的呢? ※ 编辑: hil550 来自: 112.105.83.141 (04/11 00:54)