作者LancelotLan ()
看板Policy
標題Re: [轉錄][轉錄][新聞] 喜願麥田收成 台灣麵粉25ꐠ…
時間Wed Apr 20 14:51:23 2011
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 1、台灣適合種小麥嗎？
: : A：台灣只適合在10月到隔年3月種植，但由於是旱作，不必像稻田一樣巡水，加上
: : 機械化程度高，並不難種。
: 台灣稻一年兩穫,產能就是小麥的兩倍.
: 小麥才種一次而已,簡單講,光收入就折半.
種小麥大多是二期水稻後才耕作，等於一年收兩期水稻加上一期小麥，
收入折半？應該是多一筆小收入吧！
: : 2、台灣小麥可與進口小麥競爭嗎？
: : A：現在每年進口小麥約100到110公噸，美國小麥到岸價格每公斤約15元，國內小麥契作
: : 價30元，價格較高。但台灣小麥有新鮮的優勢，同時縮減「食物里程」，有環保概念。
: 2009年小麥進口127萬噸.
: 量小無關市場,量大等於原料成本增加兩倍,不翻天才怪.
台灣自產小麥市場本來就是小眾，契作30元收購價是喜願施老師佛心價，
他只是想實現推廣他的理念，不用放大到整個市場，
喜願麵包本身就不是走一般商業市場。
: : 3、小麥值得政府推廣嗎？
: : A：我國糧食自給率僅30％左右，休耕農地達21萬公頃，政府應利用休耕地鼓勵種植，以
: : 及歐洲的「對地補貼」方式，降低對進口小麥的依賴。
: 台灣2009年小麥大約產出360噸,平均每公頃4400kg.
: 如果視同稻米補貼,那農民還是會去種稻,因為稻收穫量大.
: 如果增加小麥的補貼,那只是把成本轉嫁給納稅人,而且還是很難與進口小麥競爭.
: 台灣小麥如果有經濟價值,早就一堆人種了,那用等到這篇報導上來推.
: 畢竟台灣小麥的供需極不平衡.
如果什麼都是用競爭觀點來看，台灣本身就不應該要有農業，這是沒有效率的產業！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.190.35
1F：推 LORDJACK:這不太對, 還有種菜跟種水果是有獲利的, 沒利益的是種稻 04/20 15:23
2F：→ LancelotLan:菜和水果遲早會被中國取代，稻米的技術還比較有優勢， 04/20 15:32
3F：→ LancelotLan:只是農會糧商收購價太低，才養不活自己，不過自種自賣 04/20 15:33
4F：→ LancelotLan:的小農，目前看來反而有機會賺一點小錢養自己！ 04/20 15:34
5F：推 LORDJACK:菜跟水果是因為新鮮度問題所以能獲利的, 稻是大宗物資 04/20 15:36
6F：→ LORDJACK:面臨全球競爭活不下去. 台灣水稻技術很好,去阿根廷買塊地 04/20 15:37
7F：→ LORDJACK:種水稻吧 04/20 15:37
8F：→ LORDJACK:能賺錢的種法很多, 死守一些需要補助才能生存的農產品 04/20 15:39
9F：→ LORDJACK:那就是一種執念了 04/20 15:39
10F：→ LancelotLan:在台灣應該很少人為了想賺錢去做農吧？那做農不是為了 04/20 15:40
11F：→ LancelotLan:自己的理想，或是你說的執念，我還想不出幹嘛做農！ 04/20 15:41
12F：→ LancelotLan:我支持不要任何補貼給農業，因為錢不會進農民口袋，反 04/20 15:42
13F：推 LORDJACK:比如說在台灣種麥好了, 這就真的是執念了,為了證明能種? 04/20 15:42
14F：→ LancelotLan:而財團爽歪歪，你看看精美的有機認證，都是拿納稅人的 04/20 15:42
15F：→ LancelotLan:錢去給四大認證公司！ 04/20 15:43
16F：→ LancelotLan:小麥不就是讓二期水稻後，農民可以有第三期的作物收入 04/20 15:44
17F：→ LancelotLan:量不多，賺也不多，但不無小補，不可能外銷，國內市場 04/20 15:44
18F：→ LancelotLan:吃吃就夠了，很簡單不用想太複雜太宏觀吧，不過就是個 04/20 15:45
19F：→ LancelotLan:置入性行銷的新聞而已，但我認為是良性的啦！ 04/20 15:45
20F：推 tomap41017:我覺得光是水稻耗水這點就很值得小麥發展 04/20 16:02
21F：→ tomap41017:大家都沒有想過自然資源的消耗，不要在經濟拉 04/20 16:03
22F：推 LORDJACK:你認為的賺其實是虧啊, 哪有一定要人家用兩倍價收購的 04/20 16:04
23F：→ LORDJACK:只看生產面, 不看投入面(農藥肥料工錢), 這樣叫賺?? 04/20 16:05
24F：推 chosenone:我是不是誤會了"在台灣應該很少人為了想賺錢去做農吧？" 04/20 21:39
25F：→ chosenone:"那做農不是為了自己的理想，或是你說的執念，我還想不 04/20 21:41
26F：→ chosenone:出幹嘛做農！" 我真的不知道台灣有多少人做農這麼有理想 04/20 21:42
27F：→ chosenone:呃~~~~我可能不懂的事太多了~~~~ 04/20 21:42
28F：→ chosenone:我還以為很多人只是因為沒別的專長才死守著不好賺的某些 04/20 21:43
29F：→ chosenone:農業 我沒有輕視的意思 其他行業要轉業也是困難重重 04/20 21:44
30F：→ chosenone:而且台灣不是所有農業都不賺錢 04/20 21:45
31F：→ hil550:近來台灣有些務農的人,自己包辦行銷,尤其是利用公司或網路 04/20 21:49
32F：→ hil550:宅配的方式,減少中盤或小盤的抽成,有些科技業不做轉務農的 04/20 21:51
33F：→ hil550:人,往往是看上這一塊的利潤. 04/20 21:51
34F：推 chosenone:不過會這樣做的人應該不多吧 絕大多數的農民還是很傳統 04/20 21:54
35F：推 oodh:我想喜願麥田應該是沒有要多收那期稻 這樣會耗損田力要施肥 04/20 22:28
36F：→ LancelotLan:做農真的是養性的，養活自己和家人OK啦，賺不到什麼大 04/20 23:33
37F：→ LancelotLan:錢，社會目前風氣就是認為做農不會出頭，沒出息，地位 04/20 23:34
38F：→ LancelotLan:低，而且必須承受許多社會的不公平，打壓，敵視，如果 04/20 23:35
39F：→ LancelotLan:以上都能甘之如飴，那還滿適合做農的XD 04/20 23:35
40F：→ hil550:一般人對務農的看法以後會抬頭的,事實上現在已經有抬頭一些 04/20 23:37