作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 33%用再生能源 美國加州嚴格要求使用替代能源
時間Mon Apr 25 03:35:45 2011
33%用再生能源 美國加州嚴格要求使用替代能源 (2011/4/17)
http://0rz.tw/xdLym
美國加州州長布朗4月12日簽署一項法案,規定加州三分之一的能源必須來自再生能源,
使加州成為全美要求使用替代能源最嚴格的州。
新法規定,2020年底之前,加州電力公司和其他能源供應商所供應的能源,33%必須來自
太陽能、風力發電和其他再生能源。
之前加州法律僅要求20%的能源來自再生能源。前州長史瓦辛格曾簽署一項行政命令,規
定在2020年之前有33%的能源供應來自再生能源。但制訂州法較有保障,因行政命令隨時
可收回。
布朗12日在北加州密爾比達(Milpitas)日能公司(SunPower Corp.)太陽能板工廠簽署
法案,聯邦能源部長朱棣文(Steven Chu)亦來觀禮道賀。
朱棣文並在掌聲中宣佈12億美元有條件貸款,給日能公司在聖路易奧比斯波縣 (San
Luis Obispo)進行的太陽能開發計畫。這個計畫預期能供應該縣6萬戶家庭用電,並提供
350個工作機會。
朱棣文11日也宣佈提供16億美元擔保,供亮源(BrightSource Inc)公司在莫哈維沙漠
(Mojave Desert)建造太陽能廠。這項計畫也可提供當地8萬5000戶家庭用電,並創造
1000個就業機會。
反對這項法案的人認為,煤發電或天然瓦斯等傳統能源成本較低,可為商業或家庭用戶節
省開支。儘管新法言明將限制成本,但商業團體預估,這項高標準的能源政策將使加州用
戶的電費至少增加7%。
--------------------
在現在它是一個民生議題
可能過幾年後會演變成另類的國貿壁壘
也許政府應該開始從 公家機關、新建大樓、新開廠辦
開始試行再生能源比例 這回事
至少以上三者是較有可能吸收這7%的
而且這也能進一步擴大非台電發電的規模,有助整個市場的成熟
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.107.4
※ 編輯: oodh 來自: 111.80.107.4 (04/25 03:38)
1F:推 semicoma:可以把加州的天氣和身為太陽能產業重鎮這樣的因素帶進來 04/25 03:58
2F:→ semicoma:考慮 如果台灣氣候不適合再生能源 那這個市場要成熟就很 04/25 03:59
3F:→ semicoma:有難度 要不就是再生能源科技有長足進步 04/25 03:59
所以說暫不考慮全面性的推動
如果以上述三者,比如說15~20% 來做 以風電為主不知道行不行?
新大樓成本可以轉嫁
園區內新廠辦 會得到出口的綠色競爭力,像友達就打算自己蓋了
公家機關則是預算夠支應
-- 許多公家機關都會固定多這種5% 7% 的小錢,辦計畫又不夠、買設備要上面點頭
不花搞不好不足預算數,最後都買一堆宣導品,給印刷禮品公司賺走
空間上來說 公家機關、園區地多,
大樓可能麻煩點,不過可以讓他們插到路中間,
看是要風機公有,然後大樓認養; 還是無償租位置給他們,風機私有這樣
也許會醜,也許會吵,不過正好讓大家預先體驗一下可能的問題並因應
(有興趣的可以去清水休息站停車場那邊聽聽看 即便是小風機還是滿吵的)
其實更重要的是,採「比例」制的話,
這些機構機關 可以改變設計,透過減少用電來提高再生能源比例
又, 雖然也許會衍生出規避模式 (比如說耗電單位外包),不過這也是一種體驗……
如果總得來說 ok 的話,可以再推擴到總耗電量、每坪耗電量 達一定標準的大樓、工廠
把「能做到的」和「做了較有附加價值」的部份先推動
民生用電、全面推動的事也就不見得有這麼急了…
※ 編輯: oodh 來自: 111.80.107.4 (04/25 04:24)
4F:推 species:南部可以衝太陽能,隨著科技進步,成本會更低,轉換率會更高 04/25 04:23
5F:→ species:但是我不贊成台灣訂時間表,應該要耐心等待技術與市場成熟 04/25 04:25
6F:→ oodh:我覺得這是兩回事,以民生和本土能源產業來說 是不急於一時 04/25 19:51
7F:→ oodh:但以因應國外科技產品貿易壁壘、實驗性投入建置 的角度來說 04/25 19:52
8F:→ oodh:如果現在的成本是貴7% 只要找到能吸收這7% 的對象就可以先做 04/25 19:52
9F:→ oodh:不一定要等到它更便宜更有效率; 以最近的新聞看來美德日是一 04/25 19:55
10F:→ oodh:頭熱, 供電是系統性的產品,先展開試點才不會讓國內產業落後 04/25 19:56
11F:→ oodh:太多,不只是發電產業競爭力不足只能進口設備服務,還會影響 04/25 19:57
12F:→ oodh:建置的速度和成本 與日後系統整合和維修 04/25 19:57
13F:→ oodh:你看台灣的軌道運輸就知道了 04/25 19:59
14F:推 semicoma:我被說服了 要不就是如你說的先嘗試以增加經驗值 不然就 04/25 21:27
15F:→ semicoma:是一口氣撐到等核融合發電商轉 LOL 04/25 21:27