: 推 species:我想台灣股票是交易稅,不是所得稅,這點我是覺得不解 05/03 07:38 剛好在別的板有推文 就貼過來 有些對稅制不滿的說法，會有點片面， 稅制現況都有因果，比如說 證所稅沒徵是因為有證交稅， 因為證所稅課徵的複雜度高嘛， 如果每一筆有賺就繳、有賠不退那一定嚇跑大半資金， 如果有賺就扣繳、有賠再退又太麻煩， 設置專戶控管一年一清嗎？ 那結算效應、年節效應等 在結算前後先跌再漲、先漲再跌怎麼算？ 又，年淨賠的話退不退呢？ 前年賠今年補漲卻還要繳稅合理嗎？ 還有更基本的問題：「買了一直沒賣要不要繳？」 買了沒賣如果股票漲一樣資產會增加，質壓額度會提高 而且不記名股票並沒有完全規定要進集中市場交易，不像土地要過戶登記 有些還未上市咧 當然上面這些問題要的話也可以參考國外做法去選一個規則 但國外也不是照抄骰骰子決定就施行的 光是分析各種制度對台灣實際的利弊和改制的成本 就不知道要搞多久了 還要廣納意見、開稅改會、試行、被抗議、送國會…… 就是證交稅實在比證所稅單純太多才一直沒真的動這塊。 再以促產減稅來說， 因為政府就是另有目的、希望引導資金到某些產業、或配合公共建設； 這些稅額不收是合理的，該被檢討的是不收後，是否有達到它的政策效果 只是以結果說「你看這些資本利得沒被課」 好像忘了他們也是配合政策方向、或另有財稅理由才沒被課的 -- 連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？ by 響 我為了保護這個世界…… 不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已… by 後藤 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.212.85 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:11) ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:17) ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/03 16:20)