: 推 species:我想台湾股票是交易税,不是所得税,这点我是觉得不解 05/03 07:38 刚好在别的板有推文 就贴过来 有些对税制不满的说法，会有点片面， 税制现况都有因果，比如说 证所税没徵是因为有证交税， 因为证所税课徵的复杂度高嘛， 如果每一笔有赚就缴、有赔不退那一定吓跑大半资金， 如果有赚就扣缴、有赔再退又太麻烦， 设置专户控管一年一清吗？ 那结算效应、年节效应等 在结算前後先跌再涨、先涨再跌怎麽算？ 又，年净赔的话退不退呢？ 前年赔今年补涨却还要缴税合理吗？ 还有更基本的问题：「买了一直没卖要不要缴？」 买了没卖如果股票涨一样资产会增加，质压额度会提高 而且不记名股票并没有完全规定要进集中市场交易，不像土地要过户登记 有些还未上市咧 当然上面这些问题要的话也可以参考国外做法去选一个规则 但国外也不是照抄骰骰子决定就施行的 光是分析各种制度对台湾实际的利弊和改制的成本 就不知道要搞多久了 还要广纳意见、开税改会、试行、被抗议、送国会…… 就是证交税实在比证所税单纯太多才一直没真的动这块。 再以促产减税来说， 因为政府就是另有目的、希望引导资金到某些产业、或配合公共建设； 这些税额不收是合理的，该被检讨的是不收後，是否有达到它的政策效果 只是以结果说「你看这些资本利得没被课」 好像忘了他们也是配合政策方向、或另有财税理由才没被课的 -- 连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？ by 响 我为了保护这个世界…… 不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已… by 後藤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.212.85 ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.212.85 (05/03 16:11) ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.212.85 (05/03 16:17) ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.212.85 (05/03 16:20)