作者semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 買飲料自備環保杯 全台5月1日起ꠠ…
時間Wed May 4 01:07:45 2011
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1Dlp1Vgo ]
: 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
: 標題: [新聞] 買飲料自備環保杯 全台5月1日起享優惠
: 時間: Tue May 3 06:29:47 2011
以這篇文章來說
http://goo.gl/U0tj
製造一個陶瓷杯的耗能 相當於製造500個紙杯
等於如果使用陶瓷杯 要使用500次才能抵銷紙杯的耗能
如果把清潔劑和水算下去 朋友是說需要用到1000次左右(我沒把文章裡的數據拿來算)
至於硬塑膠環保杯(星巴克隨行杯那種) 不知道製作消耗的能量要用幾個紙杯抵
這跟騎腳踏車環保 但是製造時產生高污染 是類似的
常用環保杯或是常騎自行車那倒還好 但少用環保杯或是少騎自行車的話
或許直接用紙杯塑膠杯或租腳踏車都來得環保 甚至省錢
還有種現象 比如星巴克的商業行為 一直推新款環保杯拿來給人"收藏"
就算有拿來用 但一方面那種用法很難用到500次 另方面是同時使用好幾個環保杯
而每段時間又會出新的 新的又買 買了又用很少次 去星巴克版就知道版友的收藏行為
我真不知道資本主義下的商業行為裹著環保的外衣 什麼時候環保過了
推廣環保杯的優點 我想主要是垃圾減量 不疊起來的紙杯塑膠杯相當佔空間
這又回到使用資源的觀念有沒有update 用電也是 垃圾分類減量也是
我的觀點是 更加強垃圾分類和減量的觀念和實行
在紙杯塑膠杯上就是政府統一容器規格 使用者要做的是使用後撕封膜疊起來
變成社會風氣後 其他類型的垃圾也會因此受惠
--
牆頭草 牆尾合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.21.74.2
1F：→ species:不過做陶瓷杯應該不用砍樹 05/04 03:29
2F：→ semicoma:燒窯要燃料 05/04 03:40
3F：→ eemail:單看陶瓷杯的製作當然是浪費,但若從陶瓷杯跟紙杯已經同時存 05/04 07:46
4F：→ eemail:在的情況看就變成陶瓷杯減少紙杯的消耗了 05/04 07:48
5F：→ eemail:再從另一角度看陶瓷杯這種東西早於紙杯的發明,只是現代品做 05/04 07:49
6F：→ eemail:的更精細漂亮,紙杯是現代才出現的,那紙杯才是浪費不是? 05/04 07:50
出現順序跟環不環保沒關係啊 再生能源不就比火電晚?
這些杯子用多次一定會比紙杯環保 這我文章中有提到(我自己都用這種環保杯了:P)
主要是假如很少買飲料的話 還不如買飲料時就將就店家的不環保紙杯吧 更省能
剩下有爭議的除了增加垃圾量外 就是要砍樹了 砍樹是個問題 增加碳排放也是個問題
我不覺得能因為紙杯砍樹就說環保杯一定比較環保
※ 編輯: semicoma 來自: 108.21.74.2 (05/04 08:53)
7F：→ sopher1990:我想這個政策還有減少亂丟垃圾的意圖吧 05/04 16:35
8F：→ eemail:我的意思是陶瓷杯較早出現又不可能消滅,畢竟陶瓷用途很多 05/04 18:17
9F：→ eemail:原po誤解我意思了,紙杯是可以完全消滅的因為它不能持久使用 05/04 18:20
10F：→ semicoma:沒問題啦 我只是把立場講得更清楚而已 peace : ) 05/04 20:47