作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [政策] 地上權70年 「現代住宅」租得起就買得起
時間Thu May 5 17:19:46 2011
請問 這種東西 年限到了之後 到底是怎樣處理呢？
居住者 有沒有改建後再租的優先權？
當初很多眷村也是沒有土地所有權的房子
結果是怎樣收場的？
未來這些有年限的房子，不會跟那些眷村一樣？
感覺就是在賭 民夠不夠刁罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.75
1F：推 chosenone:很有可能 到時會有一堆抗議要求就地安置 拉白布條 05/05 19:42
2F：推 oodh:如一樓說的，原設計應該是政府收走、轉租或拆了另用，實際上 05/05 20:32
3F：→ oodh:如你所想，即便產權始終不歸住戶所有，但後代優先續租、遷建 05/05 20:33
4F：→ oodh:補貼我想是跑不掉的，所以政府真的要這麼做的話，如果不當黑 05/05 20:33
5F：→ oodh:臉要求簽切結書，那實際上就應該備好七十年後要用的那麼基金 05/05 20:34
6F：→ Eventis:鄉愿地想,其實政府在推這個政策未必有考慮到七十年後如何, 05/06 06:01
7F：→ Eventis:畢竟就現實面來說70年後會發生的事情是下一代的煩惱,更重 05/06 06:02
8F：→ Eventis:要的是要房子撐到70年,裡面的人還住得下去Orz 05/06 06:03
9F：→ Eventis:用「環保」一點的材料讓他一二十年就不堪使用的陰謀手段, 05/06 06:04
10F：→ Eventis:也是可能的發生的情況.而且如果是蓋成大廈等集合式住宅,要 05/06 06:05
11F：→ Eventis:考慮的反而是住不下的都閃人了轉租給一堆流民變次級住宅的 05/06 06:06
12F：→ Eventis:情況Orz 05/06 06:06
13F：推 LORDJACK:所以租金絕對不能便宜, 租金要比一般行情貴 05/06 17:40
14F：推 oodh:以新聞來看，「政府提供土地」似乎就是不打算加計地價成本 05/06 21:48
15F：→ oodh:是完全把國土價值轉移到社會政策效應上，所以房價一定很低吧 05/06 21:48
16F：→ oodh:是吧？ 不然只是多一塊高價房，誰要去租啊？ 05/06 21:49
17F：推 LORDJACK:需要租七十年的人啊 05/06 21:52
18F：推 kdn:如果光計建築成本的話，的確不會貴，但使用維護費誰出？ 05/07 02:43
19F：→ blade0:學者說年限到了後還沒有收回的紀錄.... 05/07 22:54
※ kevinjl:轉錄至看板 home-sale 05/18 09:08