作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄]Re: [家庭] 窮雞論同志收養小孩
時間Wed May 11 01:20:03 2011
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1DoMqeIi ]
作者: bradove (期待下次櫻花盛開的日子) 看板: gay
標題: Re: [家庭] 窮雞論同志收養小孩
時間: Wed May 11 00:51:48 2011
真是一篇不知所云的文章。
先糾正你一個錯誤，
向法院「聲請」收養認可，
不是申請。
現在同志收養小孩的爭議我想你根本不清楚。
先給你一個條文，
民法第1075條：「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」
同志如果是以個人的身份，
絕對是可以認養小孩。
現在問題是在於，
一對伴侶能不能「共同」認養小孩。
也就是一個小孩能不能同時有兩個同性伴侶的養父。
按照現行規定顯然是不行的。
所以，
同性伴侶如果其中一個人收養一個小孩，
另一個人不能對這個小孩行使親權，
即便是這個伴侶一起共同生活，
在法律上規定，
另一個人沒有權利也沒有義務去照顧這個小孩。
至於其他如繼承、保險和稅務等等，
也不能適用相關的規定。
這才是問題的重心所在。
--
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=615
期待下一次櫻花盛開的日子。
耀眼，但是短暫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.245.131
1F：推 poorchicken:窮雞推，大大說的沒有錯啊，但是和窮雞的說法也沒有 05/11 00:55
2F：→ poorchicken:矛盾喔！ 05/11 00:56
3F：→ poorchicken:窮雞推想大概大大您沒有心平氣和地看懂窮雞的文章吧.. 05/11 00:57
4F：推 theash:可是這篇確實點出同志朋友情侶們想要收養小孩的話會碰上的 05/11 01:05
5F：→ theash:問題啊...管它有沒有和窮雞先生您的文章衝突作啥.. 05/11 01:06
6F：→ theash:我覺得每次你都一定要跳出來說別人沒看懂實在不太妥當.. 05/11 01:06
7F：推 poorchicken:原文大大對於這個問題的重心關注點或許在此，窮雞必須 05/11 01:09
8F：推 howardsend:窮雞原來那篇，真的沒有到不知所云的程度啦 05/11 01:09
9F：→ poorchicken:要說，但不是每一個大大們都是關心這個重點啊! 05/11 01:10
10F：→ shenkan:斷窮機文 05/11 01:10
11F：→ shenkan:沒斷到,真可惜 05/11 01:10
12F：推 poorchicken:窮雞的意思是，倘若窮雞不了解現在同志大大們收養小孩 05/11 01:13
13F：推 shenkan:我斷 05/11 01:14
14F：→ poorchicken:的爭議之所在，那版上許多的大大們就更不了解了.... 05/11 01:14
15F：推 teemocogs: 這篇寫得好! 推一個. 05/11 01:15
16F：→ AndrewPublic:窮機覺得自己好棒好聰明,可是他沒有! 05/11 01:16
17F：→ Tutt:真的沒有 連蠢都很難說得上 05/11 01:18
18F：推 oodh:借轉，不便請告知刪除 05/11 01:19
目前有關同志扶養的制度現況
給大家分享
^^
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋
「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
※ 編輯: oodh 來自: 114.136.212.85 (05/11 01:20)
19F：推 teemocogs: 我建議 等討論串有一定量再轉. 05/11 01:27
20F：→ teemocogs: 直接轉走 會讓一些人有不安全感. 而減少推文... 05/11 02:03