※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 中，這社會上絕大多數人認同的，也就是當一種為人所有之權力的本質所隱涵 : : 的價值觀是為眾人所認同的，它（這隱藏於權力本質中的價值觀）就能正當化 : : 該權力，而成基本人權。 : 這不就是多數暴力嗎？ : 如果你已經預設的多數人的立場、價值觀的優先性 : 你又如何談John Rawls的無知之幕與正義原則？ 1. 本來就是多數暴力了 你這樣講我不知道該怎麼回你 2. 不是我預設立場或設定優先性 反同志婚姻本來就是主流了 3. Rawls的無知之幕下屏障道德只講求個人私利 你連這都不懂才會認為我論述無知之幕必然考量你說的這些標準 : : 推 MoonMan0319:要先聲明，討論價值觀不是定罪。只是要找出婚姻的意義 05/15 23:20 : : 婚姻的定位另可參照釋字五五四： : : 婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障 (參照本院 : : 釋字第三六二號、第五五二號解釋) 。婚姻制度植基於人格自由，具有維 : : 護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之 : : 存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自 : : 由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行 : : 為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始 : : 受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。 : : 我引用釋字五五四並不是要證明婚姻就必須是『一男一女』 : : 而是說明婚姻在社會的期望下必須是一男一女 : 把法律規定等同於社會期望實在很危險 : 如果法律等於社會期望 為什麼我們還要修法？ : 在我看來社會現實、期望、價值觀總是不段在改變改變 : 法律修編常常都是跟在後頭的... 所以你就犯了oodh所說的『別人的意見不是意見』 很顯然的地球上大多數國家都是抱持類似觀點 使得同志婚姻不為主流 : : 如果真有那麼討厭同志 : : 那應該倡導的是教育國小國中高中大學皆禁止 : : 而不是只禁止中小學 : : 我是保守人士 : : 我反對國小教授性別解放教材 : 我相信如果可以 : 真愛聯盟的宗教人士的確會希望禁止同志在社會的任何角落出現 很明顯的該網頁只要求禁止中小學教育 你的相信過於空泛而不俱任何事實根據 基督教界對同志的爭論絕對不比非信徒來的溫和 因為同志議題直接衝擊許多基督信仰下的宗教價值觀 不只是同志是惡 亦有神愛世人與上帝於瞎眼人身上立的計畫 -- ★小樂天使 想參加相見歡嗎? [02/05/2006 19:44:27] To 小樂天使: 什麼是相見歡?? @@a [02/05/2006 19:44:41] ★小樂天使 相見歡就是 有很多天使 邀請自己的小主人 [02/05/2006 19:44:27] ★小樂天使 大家一起喝下午茶玩遊戲= = 然後看斷背山 [02/05/2006 19:44:41] To 小樂天使: ............. [02/05/2006 19:44:45] To 小樂天使: 你想推廣同性戀嗎 orz [02/05/2006 19:45:37] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210