※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DqaMfZ5 ] 作者: oodh (oodh) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 南方朔批馬︰ECFA神話 負面效應一堆 時間: Tue May 17 17:53:42 2011 先回應no大的問題： 用專利權的措詞來說，南方朔的文章並沒有什麼新穎性 所以要討論「為什麼南方朔說 ECFA 會加速產業空洞化」 無法直接從南方朔的文章裡看出來 -- 他只是引用了很久以前、ecfa還沒簽之前就已經被提、後來又消沈的某個說法罷了 這個推論很簡單，ecfa會降低兩岸關稅 1. 你可以說，既然大陸貨賣來台灣低稅，那台商西進再回頭賣回來就好 不用在台灣製造 2. 你也可以說，既然台灣貨賣去大陸低稅，那台商西進再買台灣原物料就好 不用在台灣製造 這兩個說法分別而同樣具有兩個不合理處 a) 是新拓展「市場」特性 b) 是新型態「產業鍊」特性 產業是上中下游鍊狀的， 前陣子日本震災後的報導常可以看到分析日本擁有許多「重要零組件產業」 ecfa之後，如果說整個產業塊狀的前往中國， 那無論這個產業在中國發展得多好，台灣都沒有獲利 如果說產業鍊部份前往中國，但只生產、獲得當初在台灣的既有市場 那產業本身沒有茁狀、對台灣而言也是損失 但這兩個「如果」都不符合當今主要產業型態和兩岸經貿發展歷史 事實上，有無ECFA 在中國的市場拉動和成本推動誘因下， 產業無可避免地都將部份西進、而且越來越盛 而ecfa降低了兩岸關稅，反而適度地避免了產業的塊狀移動 讓高階製程、技術密集、本土企業管理 和零組件聚落優勢 得以留在台灣 而不需要跟著成本密集、顧客端服務的部份前進中國 如果這樣算「空洞」的話， 那 1. 空洞 也比整個產業跑光好 -- 除非政府有把握產業留在台灣還能維持競爭力？ 靠台灣文化賣晶圓嗎？ 2. 空洞也比原本整個小小的產業強 經過了金融風暴的考驗，台灣今年一到四月的出口依然強勢成長 -- 空洞了不是應該少一塊嗎？ 因為取得了國際競爭優勢後， 留在台灣的產業鍊部份可以有更大的商機 (不論是全球的還是中國的市場) 也得以保留更多的獲利 甚至，台灣原本很多產業是沒有海外市場的 ex金融服務、醫美 或是西進了就等於和台灣斷絕關係的 在ecfa之下，這些台商得以回台投資、新台商得以把總部留在台灣 (而不必像旺旺、像鼎新 非得跑去中國新設子公司ipo) 也可以用更便宜的價格取得台灣的原物料、在當地吹起台灣製風潮 如果你不能把產業整塊鎖在台灣， 怪罪讓產業鍊一部份根留台灣的作法是空洞化，就只是清談玄學 更何況根留台灣的作法反而能讓在台灣的部份比原本更壯大 產業的發展就要觀察產業現實的、未來的發展 只是就關稅調整一事作邏輯推理是不實際的 有句對子，用來形容明朝儒生名士 清談高義反而放任朝政敗壞 「 無事袖手談心性,臨危一死報君王 」 許多乍看之下具有批判性的論點，卻不但不具實踐空間、實踐了也不會有利國家 持論者可以堅持他的信念 -- 如果他真的有信念、而非只是追求批判的超然感 只是以明朝的歷史看來，臨危了會一死報國的卻沒幾人…… 最後補充一點，有很多人討厭看到大企業賺錢 事實上，就算是轉口貿易、就算是海外投資獲利，台商在海外的茁壯對台灣也是有利的 因為舉凡 個人微創、工作室研發與設計、新興高科技服務、高單價觀光飲食 全都需要資本的投入和消費 -- 甚至需要「富爸爸」的訂單與技轉、或該產業的外流人材 現在最受人引頸期待的產業明日之星「文化創意產業」和「綠能產業」都是 沒有大企業的龐大資金(和他們吸引留台的資金池)、 沒有大企業的獲利來吸收成本進行消費 這麼說吧，東非文化也深具特色和發展深度啊，怎麼東非的文創不怎麼發達？ 少了轉進本土的觀光市場、少了西進中國的市場、少了大企業和外資的注目 台灣這麼多設計系學生得了獎又如何？ 20世紀國片在國際間得的獎不夠多、不夠大嗎？ 結果台灣的影視產業的現況是？ 空談社會正義是不會落實社會正義的 -- 男人做事八分靠決斷， 決斷後的事都是見招拆招的 by 翔太郎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.20.24 ※ 編輯: oodh 來自: 111.80.20.24 (05/17 18:23) -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.20.24