※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1DqaMfZ5 ] 作者: oodh (oodh) 看板: HatePolitics 标题: [新闻] 南方朔批马︰ECFA神话 负面效应一堆 时间: Tue May 17 17:53:42 2011 先回应no大的问题： 用专利权的措词来说，南方朔的文章并没有什麽新颖性 所以要讨论「为什麽南方朔说 ECFA 会加速产业空洞化」 无法直接从南方朔的文章里看出来 -- 他只是引用了很久以前、ecfa还没签之前就已经被提、後来又消沈的某个说法罢了 这个推论很简单，ecfa会降低两岸关税 1. 你可以说，既然大陆货卖来台湾低税，那台商西进再回头卖回来就好 不用在台湾制造 2. 你也可以说，既然台湾货卖去大陆低税，那台商西进再买台湾原物料就好 不用在台湾制造 这两个说法分别而同样具有两个不合理处 a) 是新拓展「市场」特性 b) 是新型态「产业链」特性 产业是上中下游链状的， 前阵子日本震灾後的报导常可以看到分析日本拥有许多「重要零组件产业」 ecfa之後，如果说整个产业块状的前往中国， 那无论这个产业在中国发展得多好，台湾都没有获利 如果说产业链部份前往中国，但只生产、获得当初在台湾的既有市场 那产业本身没有茁状、对台湾而言也是损失 但这两个「如果」都不符合当今主要产业型态和两岸经贸发展历史 事实上，有无ECFA 在中国的市场拉动和成本推动诱因下， 产业无可避免地都将部份西进、而且越来越盛 而ecfa降低了两岸关税，反而适度地避免了产业的块状移动 让高阶制程、技术密集、本土企业管理 和零组件聚落优势 得以留在台湾 而不需要跟着成本密集、顾客端服务的部份前进中国 如果这样算「空洞」的话， 那 1. 空洞 也比整个产业跑光好 -- 除非政府有把握产业留在台湾还能维持竞争力？ 靠台湾文化卖晶圆吗？ 2. 空洞也比原本整个小小的产业强 经过了金融风暴的考验，台湾今年一到四月的出口依然强势成长 -- 空洞了不是应该少一块吗？ 因为取得了国际竞争优势後， 留在台湾的产业链部份可以有更大的商机 (不论是全球的还是中国的市场) 也得以保留更多的获利 甚至，台湾原本很多产业是没有海外市场的 ex金融服务、医美 或是西进了就等於和台湾断绝关系的 在ecfa之下，这些台商得以回台投资、新台商得以把总部留在台湾 (而不必像旺旺、像鼎新 非得跑去中国新设子公司ipo) 也可以用更便宜的价格取得台湾的原物料、在当地吹起台湾制风潮 如果你不能把产业整块锁在台湾， 怪罪让产业链一部份根留台湾的作法是空洞化，就只是清谈玄学 更何况根留台湾的作法反而能让在台湾的部份比原本更壮大 产业的发展就要观察产业现实的、未来的发展 只是就关税调整一事作逻辑推理是不实际的 有句对子，用来形容明朝儒生名士 清谈高义反而放任朝政败坏 「 无事袖手谈心性,临危一死报君王 」 许多乍看之下具有批判性的论点，却不但不具实践空间、实践了也不会有利国家 持论者可以坚持他的信念 -- 如果他真的有信念、而非只是追求批判的超然感 只是以明朝的历史看来，临危了会一死报国的却没几人…… 最後补充一点，有很多人讨厌看到大企业赚钱 事实上，就算是转口贸易、就算是海外投资获利，台商在海外的茁壮对台湾也是有利的 因为举凡 个人微创、工作室研发与设计、新兴高科技服务、高单价观光饮食 全都需要资本的投入和消费 -- 甚至需要「富爸爸」的订单与技转、或该产业的外流人材 现在最受人引颈期待的产业明日之星「文化创意产业」和「绿能产业」都是 没有大企业的庞大资金(和他们吸引留台的资金池)、 没有大企业的获利来吸收成本进行消费 这麽说吧，东非文化也深具特色和发展深度啊，怎麽东非的文创不怎麽发达？ 少了转进本土的观光市场、少了西进中国的市场、少了大企业和外资的注目 台湾这麽多设计系学生得了奖又如何？ 20世纪国片在国际间得的奖不够多、不够大吗？ 结果台湾的影视产业的现况是？ 空谈社会正义是不会落实社会正义的 -- 男人做事八分靠决断， 决断後的事都是见招拆招的 by 翔太郎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.20.24 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.20.24 (05/17 18:23) -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.20.24