同志婚姻，其實與其他婚姻一樣就不過是兩個人作生活上的結合， 並且互負一些忠貞或互相照顧義務等， 除了社會倫理與當今社會是否能透接受該風氣外， 其實同志婚姻根本無需反對，但是那個「除了」就是一堆問題 台灣社會目前對「性」的開放程度，已經很夠了， 但不代表就社會認同上，結了婚就代表認同（回應某網友）， 如果要拿一個國家作為同志婚姻的標準，我一定會拿「荷蘭」， 相信大家都知道，荷蘭這個國家對「性」的開放程度是舉世聞名的， 號稱同志的聖地，與全世界性愛天堂之一（我記得有很幾個）， 每年同志遊行、性愉虐遊行等一堆，還有公開的活動等， 還有算低的結婚年紀門檻（但這絕大部分是因為生理不同吧）， 可以說是算是對「性別」與「性愛」極度重視與開放的程度， 但是目前台灣很難變成荷蘭，而且要知道不是所有國家都有同志婚姻的 幼兒婚姻指的是幾歲呢？而且這「實際上」根本不是問題 因為雖然民法規定男18女16才能結婚，但未滿也只是構成得撤銷事由， 且「當事人已達所定年齡」或「已懷胎」不得請求撤銷， 講句難聽點，我國雖然反對幼兒結婚，但似乎不是這麼嚴格... 而優生學因素的進親結婚等，涉及到優生學外，還有社會倫理的問題， 尤其東方人對於倫理的重視，比西方各國重視更多，所以很難突破， 同志婚姻也是如此，說到底倫理問題幾乎是反對同志婚姻的主因， 而性別歧視不是那麼的嚴重，若如此則同志婚姻不能說「違反人權」， 畢竟「維護倫理等善良風俗」也算是社會秩序或公益吧！ 我質疑的是，同志真的在乎婚姻嗎？又或者真的有制度後，多少人會結婚呢？ 另一方面，沒有人可以因「對於同志婚姻的權利不很深入思考」而否認該權利， 這樣的思考邏輯，反而違反了人權發展，與民主原則， 其實，同志婚姻似乎不是那麼的需要，那不過是為了「爭一口氣」， 我們說「性別平等」的同時，卻忽略了根深蒂固的「倫理秩序」， 就算現在婚姻制度講究男女平等，但在社會中仍不乏「男婚女嫁」思想中， 同志要的不是婚姻，那是最後的工作與目標，現階段是讓同志能活的很「陽光」 我發現很多同志，事實上很不懂得保護自己也不懂尊重別人， 哪怕是「圈內人」，多的是用完即丟的性伴侶，哪來什麼重視婚姻呢？ 我認為，婚姻的基礎前期有很大一部分是在「性」上， 只是同志對「性」與一般人對「性」的對象不同罷了， 婚姻很辛苦，可不是兩個人相愛就能永遠走在一起的了， 尤其在台灣等東方社會，婚姻不是兩個人的結合而是兩個家族的結合， 且結婚以後，其次的問題是要不要生養小孩等「傳宗接代」問題， 除非能把「倫理」觀念先作一番改造，否則就算真的建立同志婚姻制度， 多少人能「和平」的結婚，讓兩個家族彼此的承認，而非破壞兩個家族的內部關係？ 因此，同志婚姻很好啊，我也很期待，「性」對我而言我抱持很開放的角度的， 雖然對「男扮女裝」或「女扮男裝」感覺很怪，但是習慣就好啦！ 只是有時候打開UT聊天室或拓豐網的時候，就會讓我對同志婚姻幻滅， 真的有很多人會嚮往這個同志婚姻嗎？而又能夠解決多少問題？還是產生更多問題？ 在此先表明，我非恐同人士，反而是自由思想的激進人士， 巴不得性愉虐啦，性交易合法啦等等，只是深刻的懷疑這個制度對同志有好處嗎？ 為何很「深刻」呢？深入其境就知道啦... -- 批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體 批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上 意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為證所濫用 這就是人文與社會科學的職業道德。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162