我來對你所謂的554號解釋開戰XD ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : 一來一夫一妻的規定在解釋理由書即有 : 你沒看釋字錯解大法官理由不應該怪罪在我身上 : 二來我引片段解釋理由是為了告訴你家庭/婚姻有哪些功能存在 : (維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能) : 你看不懂釋字又看不懂我的文章 你還有什麼是看德懂得 : 我是保守人士跟我是否反對性解反教育過早教授當然有關係 : 你盲目吵弄邏輯也該有個限度 : 如果這就是你們同志對於婚姻權論述的思考深度 : 那我會挺身而出拒絕同志婚姻權合法化 : 因為顯然目前的同志意識尚不足夠成熟能接受這些權力 依據主筆(他以前自己講的，有錯當然怪我記錯XD)554號解釋的大法官戴東雄書上所說 婚姻之目的 婚姻之目的，有以宗族、家族或父母為本位者；又有以個人本身之結合為目的者。 在前者，夫妻雖亦須同居，但其主要目的，在於傳嗣祭祖或奉養父母；在後者，兩 性結合之後，生育子女，可以祭祀祖先或奉養父母，但不以此為其本來目的。近代 文明國家，概以個人之結合為結婚之目的。故結婚須自主，而離婚亦然。 閣下引用554號解釋文所謂：「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度 性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由 ，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之 存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。」其實解釋上應視 之為大法官認為當前憲政秩序下對婚姻與家庭的制度性保障方式。也就是說，你所 謂的一夫一妻，只是目前憲政秩序所肯認的一種婚姻與家庭制度，而這種制度，也 當然可以透過（大法官解釋、修法等）各種方式改變之。 你當然可以依你所謂的保守立場反對LGBT族群想要做的改變，但請不要把婚姻制度 想成只有一夫一妻制度(三戴合著的親屬法翻一下婚姻制度那一節)而已。你大概是 把當前憲政秩序肯認的一夫一妻制度，當作古往今來沒有其他類型的婚姻制度了。 -- 同性戀不是跟男人上床的男人。同性戀是白忙了十五年仍不能讓反歧 視法過關的那群人。同性戀是見不到大人物、大人物也不想見的一種 人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.3.37