我来对你所谓的554号解释开战XD ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言： : 一来一夫一妻的规定在解释理由书即有 : 你没看释字错解大法官理由不应该怪罪在我身上 : 二来我引片段解释理由是为了告诉你家庭/婚姻有哪些功能存在 : (维护人伦秩序、男女平等、养育子女等社会性功能) : 你看不懂释字又看不懂我的文章 你还有什麽是看德懂得 : 我是保守人士跟我是否反对性解反教育过早教授当然有关系 : 你盲目吵弄逻辑也该有个限度 : 如果这就是你们同志对於婚姻权论述的思考深度 : 那我会挺身而出拒绝同志婚姻权合法化 : 因为显然目前的同志意识尚不足够成熟能接受这些权力 依据主笔(他以前自己讲的，有错当然怪我记错XD)554号解释的大法官戴东雄书上所说 婚姻之目的 婚姻之目的，有以宗族、家族或父母为本位者；又有以个人本身之结合为目的者。 在前者，夫妻虽亦须同居，但其主要目的，在於传嗣祭祖或奉养父母；在後者，两 性结合之後，生育子女，可以祭祀祖先或奉养父母，但不以此为其本来目的。近代 文明国家，概以个人之结合为结婚之目的。故结婚须自主，而离婚亦然。 阁下引用554号解释文所谓：「婚姻与家庭为社会形成与发展之基础，受宪法制度 性保障（参照本院释字第三六二号、第五五二号解释）。婚姻制度植基於人格自由 ，具有维护人伦秩序、男女平等、养育子女等社会性功能，国家为确保婚姻制度之 存续与圆满，自得制定相关规范，约束夫妻双方互负忠诚义务。」其实解释上应视 之为大法官认为当前宪政秩序下对婚姻与家庭的制度性保障方式。也就是说，你所 谓的一夫一妻，只是目前宪政秩序所肯认的一种婚姻与家庭制度，而这种制度，也 当然可以透过（大法官解释、修法等）各种方式改变之。 你当然可以依你所谓的保守立场反对LGBT族群想要做的改变，但请不要把婚姻制度 想成只有一夫一妻制度(三戴合着的亲属法翻一下婚姻制度那一节)而已。你大概是 把当前宪政秩序肯认的一夫一妻制度，当作古往今来没有其他类型的婚姻制度了。 -- 同性恋不是跟男人上床的男人。同性恋是白忙了十五年仍不能让反歧 视法过关的那群人。同性恋是见不到大人物、大人物也不想见的一种 人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.3.37