※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : ※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言： : : 這不就是多數暴力嗎？ : : 如果你已經預設的多數人的立場、價值觀的優先性 : 1. 本來就是多數暴力了 你這樣講我不知道該怎麼回你 如果你都承認了你的談法就是預設多數優先 我不知道你如何繼續談社會正義問題 而這正好是John Rawls所要反對的預設 : 2. 不是我預設立場或設定優先性 反同志婚姻本來就是主流了 這是矛盾修辭法嗎？ : 3. Rawls的無知之幕下屏障道德只講求個人私利 : 你連這都不懂才會認為我論述無知之幕必然考量你說的這些標準 : 推 stone1980:我覺得d大整個誤解並誤用了John Rawls的理論 = =!!! 05/18 10:49 : → dans:我只覺得有人嗆我不懂政治哲學卻不知道我的論述是政治哲學比 05/18 11:02 : → dans:較誤解唉 05/18 11:03 : → dans:我的原文也很清楚的說了我是援引無知之幕的論述手法 05/18 11:03 : → dans:Rawls的本意識探討分配正義 本來就不視同一件事 05/18 11:04 : → dans:一個連無知之幕精隨都不懂得人跟人討論誤用會不會太早了 05/18 11:04 : → dans:無知之幕用來屏蔽道德觀論述對於同志婚姻權有其功用 05/18 11:05 : → dans:因為我們可以完全拒絕掉任何文化影響 05/18 11:05 : → dans:你說我誤用 我只覺得你可笑 你根本搞不懂原意 05/18 11:06 : → dans:最好笑的預設我會以道德討論公共意識 你的政治哲學三修完了沒 05/18 11:07 你根本就是亂用John Rawls的理論... John Rawls的無知之幕的正義原則應用在同志婚姻議題上 正好應該要遮蔽掉性別、性傾向、與「異性戀主流」的預設偏見 而John Rawls也是支持同性婚姻法的 以下是Samuel Freeman在美國公共電視台接受專訪談John Rawls 其中有一段包括了同性婚姻法 "Rawls also supported gay marriage. He didn't see any problems with it unless it could be shown that marriage between members of the same sex undermined a child's welfare, and he did not think there was an argument for that." 註:Samuel Freeman是賓大法哲學教授 同時也是"The Cambridge Companion to Rawls" 和"The Collected Papers of John Rawls"二書的編者 上述訪談全文：http://www.pbs.org/thinktank/transcript1158.html ------------------ 以下是出自John Rawls 1999年 "A theory of justice"的修訂版 The principles of justice are chosen behind a veil of ignorance. This ensures that no one is advantaged or disadvantaged in the choice of principles by the outcome of natural chance or the contingency of social circumstances. Since all are similarly situated and no one is able to design principles to favor his particular condition, the principles of justice are the result of a fair agreement or bargain. (p.11) If a knowledge of particulars is allowed, then the outcome is biased by arbitrary contingencies. (p.122) To begin with, the veil of ignorance excludes all knowledge of likelihoods. The parties have no basis for determining the probable nature of their society, or their place in it. Thus they have no basis for probability calculations. (p.134) ----------------- : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 中，這社會上絕大多數人認同的，也就是當一種為人所有之權力的本質所隱涵 : : 的價值觀是為眾人所認同的，它（這隱藏於權力本質中的價值觀）就能正當化 : : 該權力，而成基本人權。 如果你的觀點已經偏好的某種主流、多數的價值 並且認為多數就是正當的 你根本沒有遮蔽掉你的偏見 拒絕走入John Rawls的無知之幕 我不知道你還如何能談他的正義論、人權與同志婚姻？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.118.147.244 ※ 編輯: stone1980 來自: 99.118.147.244 (05/19 03:27)