※ 引述《stone1980 (塔裡的男孩 @LA)》之銘言： : ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： : : 1. 本來就是多數暴力了 你這樣講我不知道該怎麼回你 : 如果你都承認了你的談法就是預設多數優先 : 我不知道你如何繼續談社會正義問題 : 而這正好是John Rawls所要反對的預設 現實的正義原則與理想的本來就會不一樣 認清兩者的差距與使用 Rawls 的正義原則並無衝突 Rawls 的調控原則即是用來修補公共理性與現實理性的差距 你反這個根本對我的論述沒有影響 更何況我的論述當中並沒有納入現實理性的調控原則 : : 2. 不是我預設立場或設定優先性 反同志婚姻本來就是主流了 : 這是矛盾修辭法嗎？ 闡明立場 vs. 闡明現實 這兩者並不衝突 濫用邏輯也不是這樣的 你又要開始無視事實嘛？ 事實就是不支持同志婚姻是主流阿 你只是為了反對我而亂戴帽子阿 : : 3. Rawls的無知之幕下屏障道德只講求個人私利 : : 你連這都不懂才會認為我論述無知之幕必然考量你說的這些標準 : : 推 stone1980:我覺得d大整個誤解並誤用了John Rawls的理論 = =!!! 05/18 10:49 : : → dans:我只覺得有人嗆我不懂政治哲學卻不知道我的論述是政治哲學比 05/18 11:02 : : → dans:較誤解唉 05/18 11:03 : : → dans:我的原文也很清楚的說了我是援引無知之幕的論述手法 05/18 11:03 : : → dans:Rawls的本意識探討分配正義 本來就不視同一件事 05/18 11:04 : : → dans:一個連無知之幕精隨都不懂得人跟人討論誤用會不會太早了 05/18 11:04 : : → dans:無知之幕用來屏蔽道德觀論述對於同志婚姻權有其功用 05/18 11:05 : : → dans:因為我們可以完全拒絕掉任何文化影響 05/18 11:05 : : → dans:你說我誤用 我只覺得你可笑 你根本搞不懂原意 05/18 11:06 : : → dans:最好笑的預設我會以道德討論公共意識 你的政治哲學三修完了沒 05/18 11:07 : 你根本就是亂用John Rawls的理論... : John Rawls的無知之幕的正義原則應用在同志婚姻議題上 : 正好應該要遮蔽掉性別、性傾向、與「異性戀主流」的預設偏見 : 而John Rawls也是支持同性婚姻法的 : 以下是Samuel Freeman在美國公共電視台接受專訪談John Rawls : 其中有一段包括了同性婚姻法 你才是濫用理論與立場 我一直在說我援引 Rawls 的社會契約的概念 這與 Rawls 的立場有關係嘛? 你連立場和現實都搞不懂跟人討論什麼正義問題？ 談論正義問題是要多面向著手的 不能預設立場或讓預設立場介入論述 你根本連最基本的素養都沒有 因為自己支持就一昧打壓所有反對的意見 而不是以理性的方式反駁 : 如果你的觀點已經偏好的某種主流、多數的價值 並且認為多數就是正當的 : 你根本沒有遮蔽掉你的偏見 拒絕走入John Rawls的無知之幕 : 我不知道你還如何能談他的正義論、人權與同志婚姻？ 我又不反對同志婚姻 我哪裡偏好主流？ 除了打黑我成主流的反同族群你還有什麼是值得拿出來談的？ -- To 小樂天使: 小天使有薪水嗎 要穿制服嗎 ★小樂天使 對啊我們都穿制服 女天使月入八萬九 To 小樂天使: 那男天使呢 ★小樂天使 砍半 因為發薪水的是酷大 To 小樂天使: 那我不要當了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 我也很懷疑你是不是剛好修了三週 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (05/19 11:02) sex版也一堆人覺得甲甲不正常 你慢慢讀你的社會學的羅爾斯吧 ※ 編輯: dans 來自: 140.119.135.210 (05/19 20:46)