作者teemocogs (teemo)
看板Policy
標題Re: [新聞] 打破恐同 教育立法應先行
時間Thu May 19 11:31:00 2011
: Rawls 的調控原則即是用來修補公共理性與現實理性的差距
:
: : 如果你的觀點已經偏好的某種主流、多數的價值 並且認為多數就是正當的
: : 你根本沒有遮蔽掉你的偏見 拒絕走入John Rawls的無知之幕
: : 我不知道你還如何能談他的正義論、人權與同志婚姻？
: 我又不反對同志婚姻
:
: 我哪裡偏好主流？
:
: 除了打黑我成主流的反同族群你還有什麼是值得拿出來談的？
:
TO : dans
您在文章中不斷提到"打黑你"、"抹黑你"
您是不是搶著要戴上反同或恐同的帽子?
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
援引：
#1DoLkfGu (Policy)
『也許是因為我們"少數"圈內人，
都把歧視和恐同的帽子，
輕易的戴在上別人頭上。』
『而圈外人都因為不瞭解我們，
因為認識不足或不能感同身受，
以致於並未發現用語或表現出歧視或恐同。』
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
援引：
● 5609 5/07 oodh □ [轉錄][分享] 支持／反對中小學實施多元性別教 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1DnI5rAj (Policy) [ptt.cc] [轉錄][分享] 支持／反對中小學 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1304764789.A.2AD.html │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ oodh:之前有新聞，05/07 18:40
2F：→ oodh:很奇妙的是，明明被許多人認為是革新 或 有爭議性，卻沒討論05/07 18:40
3F：→ oodh:得很熱烈；似乎不論支持或反對者都在避免被貼上過激標籤05/07 18:41
4F：→ oodh:主流社會不正視這個議題是好還是壞？ 雖然帶點負面意涵，但也05/07 18:42
5F：→ oodh:透露出反同恐同在台灣目前已不再是主流05/07 18:43
6F：→ stevegreat08:恐同反同不是主流,但是短期內很難讓同志運動更抬頭05/08 01:20
7F：推 hero1056:其實現有的教材有點呼應一個黑色幽默笑話05/08 23:11
8F：→ hero1056:以前有人開玩笑說，哪天同志跟挺同志的才是正常人05/08 23:11
9F：→ hero1056:反對、中立、裝沒事的通通打成恐同症05/08 23:12
10F：→ hero1056:本來只是笑話，看起來有要成真的可能性05/08 23:12
11F：推 hero1056:實際狀況來說，主流社會的聲音是維持現狀05/08 23:14
12F：→ hero1056:同運可以繼續，只要不要影響我家小孩，你們愛怎搞都隨意05/08 23:15
13F：→ georgebb:接受同志運動 但是要形成具備擴散性的運動 我會比較保留05/09 10:09
14F：推 hero1056:吾與樓上有同感，意識形態的推動不宜偏頗特定團體 05/09 17:16
15F：推 c0s:同志運動陷入一個很奇妙的情景 同志政策是一種政治正確的聲音 05/09 19:09
16F：→ c0s:但是許多人發言是：「我不歧視同志，但是......」 後面自行接 05/09 19:09
17F：→ c0s:上 既怕被貼上反同的標籤 順便把責任推給其他人（社會） 05/09 19:11
18F：→ c0s:不想討論的原因是因為其實這是一面倒的爭辯 而現實是恐同成為 05/09 19:12
19F：→ c0s:隱性的不能說得秘密 例如樓上的h版友 同志不是一種意識形態 05/09 19:12
20F：→ c0s:是活生生的生存的人 這是很迫切的問題雖然很多人難以理解 05/09 19:14
21F：推 c0s:如你所說 我承認目前在台灣也快形成一個恐同的櫃子然後你就躲 05/09 19:17
22F：→ c0s:進去 而性平教育不只幫助同志也同時幫你們打開櫃子 05/09 19:19
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
▲提莫：我想說
人類因無知而感到害怕 人心是如此的脆弱與迷惑
我們人啊
○因恐懼黑暗 所以有人怕鬼
○因不了解愛滋 所以有人恐愛
○因不明白同運與同志政策 所以有人反對形成具備擴散性的運動
前這子有個笑話 雖然是笑話 但很有深度...
援引：
http://ppt.cc/G_pF
我絕對不歧視原住民，
但我希望他們不要搬到我隔壁來，因為搞不好會酗酒打架吃檳榔
我絕對不歧視客家人，
但千萬不要當我室友，免得小氣巴拉的他們和我斤斤計較
我絕對不歧視同性戀，
但請不要讓我的小孩認識他們，以免性別錯亂
我絕對不歧視南部人，
但千萬不要不要搬到我隔壁來，因為他們比較無知不理性不衛生
我絕對不歧視女人，
但千萬不要當我的老闆，女人天生情緒化愛耍潑不會作決定
我絕對不歧視顏面傷殘者；
但千萬不要在夜店讓我看到免得掃興
我絕對不歧視窮人家的孩子，
但不要靠近我家小孩，因為他們可能會騙我家小孩錢
我絕對不歧視單身女子，
但不宜升任他們為主管，她們心裡多半不平衡，無法管理團隊
我絕對不歧視口音有台灣國語的人，
但任用他們來精品店上班還是不妥，太LOW了
我絕對不歧視住萬華的人，
但還是少和他們往來，那邊多多少少都有些黑道流氓背景
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dans：事實就是不支持同志婚姻是主流阿
dans：你只是為了反對我而亂戴帽子阿
▲提莫：我想說...
你害怕被別人貼上標籤 但又何必自己貼上標籤?
我認為 目前主流是無知的
跟本就沒有人反對或不支持同志婚姻
說正確點
主流跟本就沒有人知道自己倒底在反對啥...
主流不支持同志婚姻的人也沒搞清楚同志究竟要的是啥....
主流支持或反對的人都只剩下立場或意識型態... 反 或不反
主流也沒有人說清楚究竟反哪點 反的是哪條哪款法律....
究竟誰了解這個議題?
你dans由你說同志想要的是 同志不想要的是... 這適洽嗎?
誰是主流? 又誰能代表主流? 又誰能說了算?
飛矢不動 誰有解釋權?
--------------------------------------------------------------------
▲提莫： 我認為 不支持同志婚姻不是主流
主流根本就不了解同志要的是甚麼....
主流連要反啥都搞不清楚...
主流只剩下意識形態....還有政治語言正確....
--------------------------------------------------------------------
▲提莫：dans啊 過去..在別的板 或你生活中
可能很多人戴你恐同的帽子
『而圈外人都因為不瞭解我們，
因為認識不足或不能感同身受，
以致於並未發現用語或表現出歧視或恐同。』
你有仔細想過 為啥這帽子 我沒有讓你戴
你也老是要在文章中...要別人不樣幫你戴...
真的是因為你言語完全沒有讓人覺得歧視或恐同嗎?
我(提莫)承認
『也許是因為我們"少數"圈內人，
都把歧視和恐同的帽子，
輕易的戴在上別人頭上。』
但你dans在說出...
#1DqZXtQO (Policy)
23F：推 dans:恐你老木 LBGT的被害妄想症有夠誇張的05/17 18:02
24F：→ dans:不喜歡就是恐同症 怎麼不去恐一下廁所裡的穢物05/17 18:03
25F：→ teemocogs: dans大大 請盡量避免造成言語衝突或對立.05/17 22:11
26F：→ teemocogs: 您是很成熟的使用者 言語的適恰性能帶來的效果 你懂的.05/17 22:13
我認為 恐誰的老木 或少年小樹
這是非常 "不"適恰的言語.
您究竟是不是恐同 究竟是不是歧視
我想前這子有個笑話 雖然是笑話但很有深度的那個笑話.
也許.
就讓大家自由心證吧. :)
您誠摯的朋友 提莫.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.64.39