作者teemocogs (teemo)
看板Policy
标题Re: [新闻] 打破恐同 教育立法应先行
时间Thu May 19 11:31:00 2011
: Rawls 的调控原则即是用来修补公共理性与现实理性的差距
:
: : 如果你的观点已经偏好的某种主流、多数的价值 并且认为多数就是正当的
: : 你根本没有遮蔽掉你的偏见 拒绝走入John Rawls的无知之幕
: : 我不知道你还如何能谈他的正义论、人权与同志婚姻？
: 我又不反对同志婚姻
:
: 我哪里偏好主流？
:
: 除了打黑我成主流的反同族群你还有什麽是值得拿出来谈的？
:
TO : dans
您在文章中不断提到"打黑你"、"抹黑你"
您是不是抢着要戴上反同或恐同的帽子?
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
援引：
#1DoLkfGu (Policy)
『也许是因为我们"少数"圈内人，
都把歧视和恐同的帽子，
轻易的戴在上别人头上。』
『而圈外人都因为不了解我们，
因为认识不足或不能感同身受，
以致於并未发现用语或表现出歧视或恐同。』
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
援引：
● 5609 5/07 oodh □ [转录][分享] 支持／反对中小学实施多元性别教 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1DnI5rAj (Policy) [ptt.cc] [转录][分享] 支持／反对中小学 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1304764789.A.2AD.html │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ oodh:之前有新闻，05/07 18:40
2F：→ oodh:很奇妙的是，明明被许多人认为是革新 或 有争议性，却没讨论05/07 18:40
3F：→ oodh:得很热烈；似乎不论支持或反对者都在避免被贴上过激标签05/07 18:41
4F：→ oodh:主流社会不正视这个议题是好还是坏？ 虽然带点负面意涵，但也05/07 18:42
5F：→ oodh:透露出反同恐同在台湾目前已不再是主流05/07 18:43
6F：→ stevegreat08:恐同反同不是主流,但是短期内很难让同志运动更抬头05/08 01:20
7F：推 hero1056:其实现有的教材有点呼应一个黑色幽默笑话05/08 23:11
8F：→ hero1056:以前有人开玩笑说，哪天同志跟挺同志的才是正常人05/08 23:11
9F：→ hero1056:反对、中立、装没事的通通打成恐同症05/08 23:12
10F：→ hero1056:本来只是笑话，看起来有要成真的可能性05/08 23:12
11F：推 hero1056:实际状况来说，主流社会的声音是维持现状05/08 23:14
12F：→ hero1056:同运可以继续，只要不要影响我家小孩，你们爱怎搞都随意05/08 23:15
13F：→ georgebb:接受同志运动 但是要形成具备扩散性的运动 我会比较保留05/09 10:09
14F：推 hero1056:吾与楼上有同感，意识形态的推动不宜偏颇特定团体 05/09 17:16
15F：推 c0s:同志运动陷入一个很奇妙的情景 同志政策是一种政治正确的声音 05/09 19:09
16F：→ c0s:但是许多人发言是：「我不歧视同志，但是......」 後面自行接 05/09 19:09
17F：→ c0s:上 既怕被贴上反同的标签 顺便把责任推给其他人（社会） 05/09 19:11
18F：→ c0s:不想讨论的原因是因为其实这是一面倒的争辩 而现实是恐同成为 05/09 19:12
19F：→ c0s:隐性的不能说得秘密 例如楼上的h版友 同志不是一种意识形态 05/09 19:12
20F：→ c0s:是活生生的生存的人 这是很迫切的问题虽然很多人难以理解 05/09 19:14
21F：推 c0s:如你所说 我承认目前在台湾也快形成一个恐同的柜子然後你就躲 05/09 19:17
22F：→ c0s:进去 而性平教育不只帮助同志也同时帮你们打开柜子 05/09 19:19
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
▲提莫：我想说
人类因无知而感到害怕 人心是如此的脆弱与迷惑
我们人啊
○因恐惧黑暗 所以有人怕鬼
○因不了解爱滋 所以有人恐爱
○因不明白同运与同志政策 所以有人反对形成具备扩散性的运动
前这子有个笑话 虽然是笑话 但很有深度...
援引：
http://ppt.cc/G_pF
我绝对不歧视原住民，
但我希望他们不要搬到我隔壁来，因为搞不好会酗酒打架吃槟榔
我绝对不歧视客家人，
但千万不要当我室友，免得小气巴拉的他们和我斤斤计较
我绝对不歧视同性恋，
但请不要让我的小孩认识他们，以免性别错乱
我绝对不歧视南部人，
但千万不要不要搬到我隔壁来，因为他们比较无知不理性不卫生
我绝对不歧视女人，
但千万不要当我的老板，女人天生情绪化爱耍泼不会作决定
我绝对不歧视颜面伤残者；
但千万不要在夜店让我看到免得扫兴
我绝对不歧视穷人家的孩子，
但不要靠近我家小孩，因为他们可能会骗我家小孩钱
我绝对不歧视单身女子，
但不宜升任他们为主管，她们心里多半不平衡，无法管理团队
我绝对不歧视口音有台湾国语的人，
但任用他们来精品店上班还是不妥，太LOW了
我绝对不歧视住万华的人，
但还是少和他们往来，那边多多少少都有些黑道流氓背景
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dans：事实就是不支持同志婚姻是主流阿
dans：你只是为了反对我而乱戴帽子阿
▲提莫：我想说...
你害怕被别人贴上标签 但又何必自己贴上标签?
我认为 目前主流是无知的
跟本就没有人反对或不支持同志婚姻
说正确点
主流跟本就没有人知道自己倒底在反对啥...
主流不支持同志婚姻的人也没搞清楚同志究竟要的是啥....
主流支持或反对的人都只剩下立场或意识型态... 反 或不反
主流也没有人说清楚究竟反哪点 反的是哪条哪款法律....
究竟谁了解这个议题?
你dans由你说同志想要的是 同志不想要的是... 这适洽吗?
谁是主流? 又谁能代表主流? 又谁能说了算?
飞矢不动 谁有解释权?
--------------------------------------------------------------------
▲提莫： 我认为 不支持同志婚姻不是主流
主流根本就不了解同志要的是甚麽....
主流连要反啥都搞不清楚...
主流只剩下意识形态....还有政治语言正确....
--------------------------------------------------------------------
▲提莫：dans啊 过去..在别的板 或你生活中
可能很多人戴你恐同的帽子
『而圈外人都因为不了解我们，
因为认识不足或不能感同身受，
以致於并未发现用语或表现出歧视或恐同。』
你有仔细想过 为啥这帽子 我没有让你戴
你也老是要在文章中...要别人不样帮你戴...
真的是因为你言语完全没有让人觉得歧视或恐同吗?
我(提莫)承认
『也许是因为我们"少数"圈内人，
都把歧视和恐同的帽子，
轻易的戴在上别人头上。』
但你dans在说出...
#1DqZXtQO (Policy)
23F：推 dans:恐你老木 LBGT的被害妄想症有够夸张的05/17 18:02
24F：→ dans:不喜欢就是恐同症 怎麽不去恐一下厕所里的秽物05/17 18:03
25F：→ teemocogs: dans大大 请尽量避免造成言语冲突或对立.05/17 22:11
26F：→ teemocogs: 您是很成熟的使用者 言语的适恰性能带来的效果 你懂的.05/17 22:13
我认为 恐谁的老木 或少年小树
这是非常 "不"适恰的言语.
您究竟是不是恐同 究竟是不是歧视
我想前这子有个笑话 虽然是笑话但很有深度的那个笑话.
也许.
就让大家自由心证吧. :)
您诚挚的朋友 提莫.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.64.39