前面講的真不錯，但是後面怎麼超展開的。 ※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言： : 我質疑的是，同志真的在乎婚姻嗎？又或者真的有制度後，多少人會結婚呢？ 我相信你比某些板的人懂得多，所以也就不用多費什麼唇舌。 從來不會有人覺得必須禁止植物人有坐公車的權力，因為不會有人想到植物人不 需要坐公車。 我只用這句話回你的那句話就行，你可以好好想想，這個世界上有些東西不是不 需要你就不用給他。 : 只是有時候打開UT聊天室或拓豐網的時候，就會讓我對同志婚姻幻滅， 攤開報紙異性戀婚姻令人幻滅的事情更多，但是各大小婚紗街還是擠的水洩不通。 按照你的邏輯來想，如果不要讓那些令人幻滅的事實發生，是不是臺灣也要照新 加坡一樣不要給予人民有結婚的完全自由？（舉新加坡的例子好像太過，因為新 加坡根本不是自由民主國家） : 真的有很多人會嚮往這個同志婚姻嗎？而又能夠解決多少問題？還是產生更多問題？ 異性戀總覺得同性戀為什麼要來淌結婚這場渾水，是因為異性戀總覺得結婚這種 東西他們想要就要，不想結就不要結，而從不知道同性戀連選擇要不要的邊都沾 不上。 的確有些同性戀是不想結婚，但不能因為你不需要開車上班就禁止你去考駕照。 : 在此先表明，我非恐同人士，反而是自由思想的激進人士， : 巴不得性愉虐啦，性交易合法啦等等，只是深刻的懷疑這個制度對同志有好處嗎？ : 為何很「深刻」呢？深入其境就知道啦... 你說過「沒有人可以因對於同志婚姻的權利不很深入思考而否認該權利」沒有錯， 但是一直在「需不需要這個東西」這一段盤旋，就沒有達到「深入思考」的範圍。 有些權益，不靠結婚是拿不到的。你無法否定這是現實面必須要解決的問題，國 家要求同性戀所要付出的的一項都不能少（每年繳稅你就知道了），但是同性戀 要求國家的，國家半項都做不到（合併報稅、申請國宅及青年成家貸款、財產繼 承）。 我從十幾年前開始追法國le Pacs制度跟其他國家關於civil union的東西，我不 敢說我是臺灣最懂le Pacs 的人，但是我願意花時間寫信（十五年前哪有什麼鬼 網路）給法國國會索取議事記錄來研究為什麼le Pacs 可以吵十幾年不過的問題 在哪裡。 如果你能同意因為國家沒辦法給同性戀那些應該給的東西而讓同性戀減稅，我也 可以同意同性戀不能結婚。 這才是在這個板上需要「深入思考」的討論。而不是講什麼看到同性戀狗屁倒灶 的事情而來碎嘴同性戀需不需要婚姻這種東西。異性戀婚姻狗屁倒灶的事情更多， 但從來不會有人在異性戀需不需要婚姻這東西上碎嘴。 十幾年來我在這議題上的討論不下千次了，我希望能在政策板上看到更深刻的討 論，而不是在這個板上看見更多跟嘴砲板一樣層次的東西。 -- l'art d'etre heautontimorumenos：http://bit.ly/mQ1xEx --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.197.100