作者genica (我们怎能无赖地活着)
看板Policy
标题Re: [新闻] 打破恐同 教育立法应先行
时间Thu May 19 13:53:23 2011
前面讲的真不错，但是後面怎麽超展开的。
※ 引述《stevegreat08 (暴君称孤)》之铭言：
: 我质疑的是，同志真的在乎婚姻吗？又或者真的有制度後，多少人会结婚呢？
我相信你比某些板的人懂得多，所以也就不用多费什麽唇舌。
从来不会有人觉得必须禁止植物人有坐公车的权力，因为不会有人想到植物人不
需要坐公车。
我只用这句话回你的那句话就行，你可以好好想想，这个世界上有些东西不是不
需要你就不用给他。
: 只是有时候打开UT聊天室或拓丰网的时候，就会让我对同志婚姻幻灭，
摊开报纸异性恋婚姻令人幻灭的事情更多，但是各大小婚纱街还是挤的水泄不通。
按照你的逻辑来想，如果不要让那些令人幻灭的事实发生，是不是台湾也要照新
加坡一样不要给予人民有结婚的完全自由？（举新加坡的例子好像太过，因为新
加坡根本不是自由民主国家）
: 真的有很多人会向往这个同志婚姻吗？而又能够解决多少问题？还是产生更多问题？
异性恋总觉得同性恋为什麽要来淌结婚这场浑水，是因为异性恋总觉得结婚这种
东西他们想要就要，不想结就不要结，而从不知道同性恋连选择要不要的边都沾
不上。
的确有些同性恋是不想结婚，但不能因为你不需要开车上班就禁止你去考驾照。
: 在此先表明，我非恐同人士，反而是自由思想的激进人士，
: 巴不得性愉虐啦，性交易合法啦等等，只是深刻的怀疑这个制度对同志有好处吗？
: 为何很「深刻」呢？深入其境就知道啦...
你说过「没有人可以因对於同志婚姻的权利不很深入思考而否认该权利」没有错，
但是一直在「需不需要这个东西」这一段盘旋，就没有达到「深入思考」的范围。
有些权益，不靠结婚是拿不到的。你无法否定这是现实面必须要解决的问题，国
家要求同性恋所要付出的的一项都不能少（每年缴税你就知道了），但是同性恋
要求国家的，国家半项都做不到（合并报税、申请国宅及青年成家贷款、财产继
承）。
我从十几年前开始追法国le Pacs制度跟其他国家关於civil union的东西，我不
敢说我是台湾最懂le Pacs 的人，但是我愿意花时间写信（十五年前哪有什麽鬼
网路）给法国国会索取议事记录来研究为什麽le Pacs 可以吵十几年不过的问题
在哪里。
如果你能同意因为国家没办法给同性恋那些应该给的东西而让同性恋减税，我也
可以同意同性恋不能结婚。
这才是在这个板上需要「深入思考」的讨论。而不是讲什麽看到同性恋狗屁倒灶
的事情而来碎嘴同性恋需不需要婚姻这种东西。异性恋婚姻狗屁倒灶的事情更多，
但从来不会有人在异性恋需不需要婚姻这东西上碎嘴。
十几年来我在这议题上的讨论不下千次了，我希望能在政策板上看到更深刻的讨
论，而不是在这个板上看见更多跟嘴炮板一样层次的东西。
--
l'art d'etre heautontimorumenos：
http://bit.ly/mQ1xEx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.100
1F：推 teemocogs: 网志超威 推一个. 05/19 15:46
2F：→ teemocogs: 减税还蛮有趣的(笔记) 05/19 15:50
3F：→ teemocogs: 原PO愿不愿意帮我的[去建制化]给些建议呀 ^.< 05/19 15:51
4F：推 stone1980:我想stevegreat08只是想说婚姻目前还不是同运的优先议题 05/19 16:02
5F：→ stone1980:还有其他更迫切的问题 应该先被处理 （这是我的理解XD） 05/19 16:03
6F：→ stone1980:不过老实讲 我并不觉得有必要谈各议题的优先迫切顺序 05/19 16:04
7F：→ stone1980:我想我们是可以同时关心不同的议题 并且努力的 05/19 16:04
8F：→ genica:给一楼，我大概比这个板上超过七成的人学历还要低， 05/19 16:08
9F：→ genica:我觉得要是我这样都做的到，我相信你也可以做的到。 05/19 16:09
10F：→ teemocogs: 当全世界都说我是唐吉轲德 我只是不愿意承认我是而已. 05/19 16:13
11F：→ genica:我甚至不是念社科的，所以我相信你可以写出更好的东西出来 05/19 16:13
12F：推 teemocogs: 谢谢 ^^" 你的一席话 元气百倍. 05/19 16:25