作者darthv (閑談莫論國事)
看板Policy
標題Re: [新聞] 南方朔先生，您錯了！
時間Sat May 21 19:12:49 2011
任何形式的降低貿易屏障，都會促進兩個經濟體各自發展自己擅長的產業，
增加生產力跟總體經濟量。
如果兩個降低經濟屏障的經濟體，同時有領主爭議跟統一的可能性，這個
降低關稅的動作是可能促進統一的，譬如德國統一前的普魯士跟其他邦國。
像台灣這樣高度依賴貿易的島國，跟任何經濟體的關稅屏障消除，要說是
對經濟有傷害，那是違心中的違心。
對於台獨是高度有害，倒是真的。
1F：推 oodh:請充份聚焦在政策面的討論，而非人物 05/21 19:51
令一個被忽略的政見，就是兩岸建立一個貨物檢驗標準，我認為威力不下於
ECFA,成真的話會大幅下降貿易藩籬。
三通+ECFA+共通標準,對貿易大大有利，根據經濟學，對於人民也大大有利，
資本家，實業家在訂單大增的情況下，會去僱用時間價值比他低的人來接單。
然後，如果統一/獨立有個量表的話，這三個政策無疑會把指針往統一那邊大大拉動。
這是兩岸這種特殊關係下會有的特殊後果，不同於它國FTA的獨特性。
※ 編輯: darthv 來自: 114.43.200.21 (05/21 23:41)
2F：推 houkoferng:增加經濟統合與增加政治統合有關連性 05/22 09:28
3F：推 houkoferng:但影響力的大小有差別，就如同歐洲共同體與歐洲政治統 05/22 09:28
4F：推 houkoferng:合，短期內政治效果不強> 05/22 09:29
5F：推 stevegreat08:可是政治效果大小事不是要看主體間國力與影響力的大 05/22 14:27
6F：→ stevegreat08:小呢？歐盟各大國實力相當應該無法立即達成什麼協議 05/22 14:29
7F：→ stevegreat08:或者大國侵蝕小國的情況發生吧，相對中國對台灣而言 05/22 14:29
8F：→ stevegreat08:台灣國力與國際影響力遠比中國小，是否反而比歐盟容 05/22 14:30
9F：→ stevegreat08:易呢？ 05/22 14:30
10F：→ uka123ily:歐盟的狀況是各國可以決定 也沒有被彼此兼併的危機 05/22 16:09
11F：→ uka123ily:所謂統合雖然也關係各國角力 但整合發生在另外框架 05/22 16:10
12F：→ uka123ily:兩岸的處境是有被中國兼併政治危機 完全不是一回事 05/22 16:11
13F：推 oodh:差太遠，要加入歐盟，第一要接受歐盟憲法，第二要遵守歐盟議 05/22 17:53
14F：→ oodh:會決議，第三要是民選政府；兩岸合作僅在兩岸關係之對外態度 05/22 17:54
15F：→ oodh:上有共識，ecfa架構下的會談也全都要回頭得到兩岸政府的授權 05/22 17:55
16F：→ oodh:歐洲從經濟共同體到歐盟最重要的是當時會員國情投意合 05/22 17:57
17F：→ oodh:本來就沒有政治授權的合作架構 要怎麼在組織內推動政治統合 05/22 17:59
18F：→ oodh:就像上面u大說的，兩岸的統獨是另外一回事 ecfa只會是統獨 05/22 18:00
19F：→ oodh:的考量，不會是統獨運作的平台 05/22 18:00
20F：→ reinherd:如果自由貿易協定=政治統合,那墨加兩國就以經加入美國了 05/23 10:58
21F：推 uka123ily:除了語言不同 臣服於新自由主義的墨西哥何異於美國？ 05/23 19:23
22F：→ uka123ily:在經濟互賴下 民選墨西哥政府聽的卻是美國政府的話 05/23 19:24
23F：→ reinherd:樓上請問如何定義"聽美國政府的話"? 05/27 07:43
24F：→ reinherd:墨國乃一主權獨立國家 這就是不同於美國之處,和意識型態 05/27 07:44
25F：→ reinherd:並無關係巴,否則如你所言,亞太/NATO盟國都是美國了 05/27 07:45
26F：推 uka123ily:聽美國政府的話意味不聽墨西哥憲法 卻聽美國政府 05/27 13:21