作者darthv (闲谈莫论国事)
看板Policy
标题Re: [新闻] 南方朔先生，您错了！
时间Sat May 21 19:12:49 2011
任何形式的降低贸易屏障，都会促进两个经济体各自发展自己擅长的产业，
增加生产力跟总体经济量。
如果两个降低经济屏障的经济体，同时有领主争议跟统一的可能性，这个
降低关税的动作是可能促进统一的，譬如德国统一前的普鲁士跟其他邦国。
像台湾这样高度依赖贸易的岛国，跟任何经济体的关税屏障消除，要说是
对经济有伤害，那是违心中的违心。
对於台独是高度有害，倒是真的。
1F：推 oodh:请充份聚焦在政策面的讨论，而非人物 05/21 19:51
令一个被忽略的政见，就是两岸建立一个货物检验标准，我认为威力不下於
ECFA,成真的话会大幅下降贸易藩篱。
三通+ECFA+共通标准,对贸易大大有利，根据经济学，对於人民也大大有利，
资本家，实业家在订单大增的情况下，会去雇用时间价值比他低的人来接单。
然後，如果统一/独立有个量表的话，这三个政策无疑会把指针往统一那边大大拉动。
这是两岸这种特殊关系下会有的特殊後果，不同於它国FTA的独特性。
※ 编辑: darthv 来自: 114.43.200.21 (05/21 23:41)
2F：推 houkoferng:增加经济统合与增加政治统合有关连性 05/22 09:28
3F：推 houkoferng:但影响力的大小有差别，就如同欧洲共同体与欧洲政治统 05/22 09:28
4F：推 houkoferng:合，短期内政治效果不强> 05/22 09:29
5F：推 stevegreat08:可是政治效果大小事不是要看主体间国力与影响力的大 05/22 14:27
6F：→ stevegreat08:小呢？欧盟各大国实力相当应该无法立即达成什麽协议 05/22 14:29
7F：→ stevegreat08:或者大国侵蚀小国的情况发生吧，相对中国对台湾而言 05/22 14:29
8F：→ stevegreat08:台湾国力与国际影响力远比中国小，是否反而比欧盟容 05/22 14:30
9F：→ stevegreat08:易呢？ 05/22 14:30
10F：→ uka123ily:欧盟的状况是各国可以决定 也没有被彼此兼并的危机 05/22 16:09
11F：→ uka123ily:所谓统合虽然也关系各国角力 但整合发生在另外框架 05/22 16:10
12F：→ uka123ily:两岸的处境是有被中国兼并政治危机 完全不是一回事 05/22 16:11
13F：推 oodh:差太远，要加入欧盟，第一要接受欧盟宪法，第二要遵守欧盟议 05/22 17:53
14F：→ oodh:会决议，第三要是民选政府；两岸合作仅在两岸关系之对外态度 05/22 17:54
15F：→ oodh:上有共识，ecfa架构下的会谈也全都要回头得到两岸政府的授权 05/22 17:55
16F：→ oodh:欧洲从经济共同体到欧盟最重要的是当时会员国情投意合 05/22 17:57
17F：→ oodh:本来就没有政治授权的合作架构 要怎麽在组织内推动政治统合 05/22 17:59
18F：→ oodh:就像上面u大说的，两岸的统独是另外一回事 ecfa只会是统独 05/22 18:00
19F：→ oodh:的考量，不会是统独运作的平台 05/22 18:00
20F：→ reinherd:如果自由贸易协定=政治统合,那墨加两国就以经加入美国了 05/23 10:58
21F：推 uka123ily:除了语言不同 臣服於新自由主义的墨西哥何异於美国？ 05/23 19:23
22F：→ uka123ily:在经济互赖下 民选墨西哥政府听的却是美国政府的话 05/23 19:24
23F：→ reinherd:楼上请问如何定义"听美国政府的话"? 05/27 07:43
24F：→ reinherd:墨国乃一主权独立国家 这就是不同於美国之处,和意识型态 05/27 07:44
25F：→ reinherd:并无关系巴,否则如你所言,亚太/NATO盟国都是美国了 05/27 07:45
26F：推 uka123ily:听美国政府的话意味不听墨西哥宪法 却听美国政府 05/27 13:21