※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 反水庫陳情 環團吶喊 綠委聲援 : http://apps.facebook.com/restaurantcity/?pf_ref=fg_s_lockedbox : 經濟部水利署目前正在上網招標「美濃溪水資源規劃檢討計畫」，引起當地居民及環保團 : 體擔心美濃水庫死灰復燃，當地居民與地球公民基金會等十多個團體昨天到立法院陳情， : 要求馬政府撤銷美濃水庫興建案與吉洋人工湖計畫，得到民進黨立法院黨團聲援，同聲表 : 達反對立場。 : 針對美濃地方訴求，水利署副署長吳約西表示，水利署尊重民間團體的意見，但台灣缺乏 : 水資源是事實，如果沒有適當的水利設施，無法提供民眾充沛的用水。民間團體建議的雨 : 水利用或廢水回收再利用，十至二十％已經是很大的極限，都無法佔台灣可用水資源的很 : 大比例，台灣並不是一個可以不要水庫的環境，不過水利署會以兼顧環境與生態的方式， : 開發水資源。 : 甫獲民進黨提名參選美濃地區下屆立委選舉的立委邱議瑩表示，雖然經濟部長施顏祥日前 : 表示沒有美濃水庫興建計畫，但也沒有承諾要將預定十二日開標的「美濃溪水資源規劃檢 : 討計畫」撤案，她懷疑這只是緩兵之計，如果明年大選馬英九總統連任成功，美濃水庫與 : 吉洋人工湖興建案可能起死回生。 : 水利局長：中央找水源須與地方溝通 : 這些反對興建美濃水庫與吉洋人工湖計畫的團體認為，要改善南部缺水問題，其實可以有 : 很多替代方案，不必興建水庫，並確保當地生態與客家文化，他們主張原本要開發水庫的 : 一百六十億經費，可以拿來用於推動廢水回收再利用等永續方案。 : 高市水利局長李賢義表示，截至目前為止，市府沒有接獲中央有關美濃水庫準備重起爐灶 : 的訊息，至於水利署上網招標的計畫，初步瞭解與南台灣水源調度有關，與美濃水庫沒有 : 直接關聯。 : 李賢義指出，高雄地區經常缺水是事實，也必須儘快克服，但興建美濃水庫不僅是單純的 : 公共工程，還牽涉到環保與文化的課題，在沒有取得居民共識前，沒有興建水庫的空間， : 且蓋水庫要經過環評等過程，時間很漫長，中央政府要找新的水源，都要與地方溝通。 : 市長：堅決反對興建美濃水庫 : 高雄市長陳菊去年率官員與美濃地方人士座談時提到，建水庫對於解決缺水問題緩不濟急 : ，應該有其他更好的方法，她堅決反對興建美濃水庫。 : ------- : 給大家參考 : 新聞沒提到， : 不過環保團體前陣子也去抗議了吉祥人工湖的再議 轉貼一篇文給大家 戳破限水休耕的神話 轉載自環境資訊中心 摘要／限水休耕作為水荒時期的一大重要因應策略，時常表現在農民焦慮的面容上。當我 們檢視平日的水資源的分配，更可以發現這些憂愁不僅僅如此，水資源的「農用優先」實 際上早就僅剩標語，因應種種例外與權力關係，工業用水總是優先於農業，農民們用得少 卻被限得多，表現上與實際上的落差使得他們有口難言，而實際上的優勢總是保留給特定 的少數階層。近日的水荒再度顯現了這個問題，正是我們揭開水利長官們故作姿態的假面 具的時候，戳破限水休耕的神話。 作者：吳音寧(作家) 立夏了，春雨卻姍姍來遲。日前彰化、雲林、南投農田水利會的會長及代表等數十人，齊 赴鹿港鎮龍山寺舉行祈雨儀式。大夥拿香朝天拜，祈求神明賜雨水。這幕戲，透過電視播 放，透過報紙刊登，看在缺水灌溉的農民眼中，簡直可笑、荒唐又備覺辛酸。 祈雨者是些什麼人？是掌握農業灌溉用水的當權者，其權力，透過灌溉渠道遍達所有農地 ；水在他們手裡。依《水利法》應優先將水供給「家用及公共使用」，再來是「農業用水 」，第三順位是「水力用水」，之後才是「工業用水」，但多年來，用水順序有照規定嗎 ？法令擱著，對政府「依法行政」的諷刺。這諷刺迫使《水利法》補了個「例外」，規定 ：「前項順序，主管機關對於某一水道，或政府劃定之工業區，得酌量實際情形，報請中 央主管機關核准變更之。」於是，工業區「得」優先。 為什麼工業用水得以優於家用、農用、公共用水？以這次彰、投、雲三縣農田水利會聯合 祈雨為例，會長們彷若替農民同感憂心，表示「再不下雨，稻米產量恐砍半」、「濁水溪 水源枯竭，目前集集攔河堰入流量只有15CMS（每秒1立方公尺），彰化水利會僅分配到 11CMS，缺水率近67％，已達一級旱災」、「農民都『剉咧等』……」，但是，事實是這 政府太習慣、太嫻熟於說一套，做一套了。 貌似體恤農民的祈雨背後，彰化農田水利會，正在做的是代為發包一個預算都還沒有通過 的22億的工程，名為「中部科學工業園區第四期（二林基地）調度使用農業用水計畫工程 」，預計從已經嚴重缺水的集集攔河堰，每日再抽出3萬噸水賣給國光石化，6.65萬噸水 賣給中科四期。國光石化確定不蓋在彰化後，此條長達24.5公里，配置深達5米、廣達數 10公頃的水泥沈沙池的越域引水計畫，卻沒有重新檢討的跡象。「農田」水利會最大的職 責，不是在確保農田有水灌溉嗎？什麼時候卻成為「轉運站」，主要在調度農業用水去給 工業使用？ 為什麼春雨不來，山林乾旱，蟲魚植物枯竭死去，農田乾旱龜裂彷若農民皺起的臉，政府 限水、停水的通知不停發出警告，但是全台大型工業區日夜轟隆隆的運轉，一秒、連一秒 都不用停、不可停——那從集集攔河堰、從台灣這座小小島嶼遍佈各水源頭至今密集興建 的84座水庫，攔截生命之水，專管，長距離，廉價出賣給資本家的水，可是點滴都被嚴密 保護著，必須確保「穩定供水」。 而專管送水給一處處、越來越多的工業區後，河床枯竭揚塵、飛沙走石形成沙塵暴、魚蝦 貝類等生物滅絕、植物也渴死了、水田原本像濕地具有調 節及涵養地下水的功能，當農 業用水被奪取，這功能也沒了，徒叫無水可耕的農民領取「休耕補助」。無水灌溉，哪來 農業？沒有農業，就沒有糧食，沒有糧食，人 如何存活？水就那麼多，或說就那麼少， 總量是一定的。當農田水利會長對媒體表示，目前農業用水缺水率達67％，轉個身，面對 農民質疑：那怎麼還有農業用水可每日調撥6.65萬賣給中科？面對學者專家提出，若調度 農業用水去給中科，恐將影響沿線將近1萬公頃農田無水可耕。農田水利會卻端出笑臉保 證，不會、不會影響？怎麼有辦法將自欺欺人的謊言講得如此順溜？ 人類及所有動植物賴以存活的淡水僅佔地球總水量的0.65％，就這麼循環著，分配來分配 去。重點在於，這樣袒護少數階層的分配，合理嗎？對人民是好的嗎？對環境是好的嗎？ 是該戳破謊言並大聲質問的時候了！ 美濃水庫一蓋下去 居民的生計、舊有的生活環境和秩序都遭到破壞 然而得利者卻是資本家 的確台灣需要水庫 台灣水資源不算太豐沛 又如板友所說現在的水庫問題多多 但是我最主要感到不平的是 為什麼在進行一項政策時 常常是犧牲最弱勢、聲音最小又最無能反抗的一群人和他們的土地? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183