作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [討論] 農業政策
時間Sat May 28 19:26:24 2011
直接回答你的問題
1.全國用水的比例農業70%、民生20%、工業10%。
2.產值比來說，農業佔全國產值約2%上下
經濟發展是談比較利益的， 一個產業用了最多水，產值卻偏，你覺得要找誰拿水?
農業的土地面積最大，找單一區塊談是很狹隘的。
你原文的那篇文章，煽情有餘討論的深度有限。
接下來談，未來要怎麼做?
農委會最近在實驗一個新的水耕法，從東南亞引進長秈稻，嘗試
把稻作的蓄水深度從30cm加深到60cm，這是減少農業用水需求的可能方式。
而且可以增加普遍的蓄水量。
再者水價正常化一談30年，請問有誰真的做下去?
就跟反核者一天到晚忘記跟民眾講說德國電價全歐洲最貴，能源稅全歐洲最高一樣
另外談到糧食自給率，他是所有相關糧食的總和。
我國的自給率偏低最重要的原因就在於小麥、玉米等雜糧無法自產
商業化的用量需要大批量的進口。自然不可能拉高，談論者光談數字，卻不了解
數字背後的成因，那就不可能會拿到正確的解答。
現在農委會怎麼做?就是推廣在地飲食，減少麵包、麥類的消費。
你要提高糧食自給率，不如從不吃麵包、麵類跟牛肉。
只要飲食習慣不改，縱使全國耕地復甦也不可能提高糧食自給率。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.183.87
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.183.87 (05/28 19:27)
1F：推 stevegreat08:有疑問是，糧食自給率應該是供給面的問題，為何會牽 05/28 23:24
2F：→ stevegreat08:連到需求面上呢？照字面理解，應該是糧食出產自我國 05/28 23:25
3F：→ stevegreat08:的部份？所以能稍微問一下嗎？ 05/28 23:26
農作物跟工業產品的差距在於
靠天吃飯是必須的，國內環境不適合小麥，要吃小麥就必然進口。
而糧食自給率是計算所有糧食，所以台灣地區低是必然的。
法國、捷克等國等於是歐洲的糧食產區，破表是必然。
就像某漫畫家講的北海道某區的糧食自給率是200%
另外糧食之間是會互相排擠的
一般人一餐吃了麵，就會少吃飯。
現在飲食多元化，代價就是糧食自給率低。
4F：推 dans:米麥彼此為替代品 吃了麥自然減少米的消費 05/28 23:43
5F：→ dans:而麥並非本土糧食 所以消費麥必然降低糧食自給率 05/28 23:44
6F：→ skyprayer:又不是產出甚麼 都銷的出去 當然會跟需求面有關 05/29 02:52
7F：→ skyprayer:米就算增加一倍產量 國人需求沒提高 那些米都是浪費的 05/29 02:53
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.183.87 (05/29 09:37)
8F：推 Demonpriest:只要有進出口，產業結構和國際貿易「必定」綁在一起。 05/30 00:22
9F：→ stevegreat08:恩，感謝說明 05/31 04:08