作者houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [讨论] 农业政策
时间Sat May 28 19:26:24 2011
直接回答你的问题
1.全国用水的比例农业70%、民生20%、工业10%。
2.产值比来说，农业占全国产值约2%上下
经济发展是谈比较利益的， 一个产业用了最多水，产值却偏，你觉得要找谁拿水?
农业的土地面积最大，找单一区块谈是很狭隘的。
你原文的那篇文章，煽情有余讨论的深度有限。
接下来谈，未来要怎麽做?
农委会最近在实验一个新的水耕法，从东南亚引进长籼稻，尝试
把稻作的蓄水深度从30cm加深到60cm，这是减少农业用水需求的可能方式。
而且可以增加普遍的蓄水量。
再者水价正常化一谈30年，请问有谁真的做下去?
就跟反核者一天到晚忘记跟民众讲说德国电价全欧洲最贵，能源税全欧洲最高一样
另外谈到粮食自给率，他是所有相关粮食的总和。
我国的自给率偏低最重要的原因就在於小麦、玉米等杂粮无法自产
商业化的用量需要大批量的进口。自然不可能拉高，谈论者光谈数字，却不了解
数字背後的成因，那就不可能会拿到正确的解答。
现在农委会怎麽做?就是推广在地饮食，减少面包、麦类的消费。
你要提高粮食自给率，不如从不吃面包、面类跟牛肉。
只要饮食习惯不改，纵使全国耕地复苏也不可能提高粮食自给率。
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.183.87
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.183.87 (05/28 19:27)
1F：推 stevegreat08:有疑问是，粮食自给率应该是供给面的问题，为何会牵 05/28 23:24
2F：→ stevegreat08:连到需求面上呢？照字面理解，应该是粮食出产自我国 05/28 23:25
3F：→ stevegreat08:的部份？所以能稍微问一下吗？ 05/28 23:26
农作物跟工业产品的差距在於
靠天吃饭是必须的，国内环境不适合小麦，要吃小麦就必然进口。
而粮食自给率是计算所有粮食，所以台湾地区低是必然的。
法国、捷克等国等於是欧洲的粮食产区，破表是必然。
就像某漫画家讲的北海道某区的粮食自给率是200%
另外粮食之间是会互相排挤的
一般人一餐吃了面，就会少吃饭。
现在饮食多元化，代价就是粮食自给率低。
4F：推 dans:米麦彼此为替代品 吃了麦自然减少米的消费 05/28 23:43
5F：→ dans:而麦并非本土粮食 所以消费麦必然降低粮食自给率 05/28 23:44
6F：→ skyprayer:又不是产出甚麽 都销的出去 当然会跟需求面有关 05/29 02:52
7F：→ skyprayer:米就算增加一倍产量 国人需求没提高 那些米都是浪费的 05/29 02:53
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.183.87 (05/29 09:37)
8F：推 Demonpriest:只要有进出口，产业结构和国际贸易「必定」绑在一起。 05/30 00:22
9F：→ stevegreat08:恩，感谢说明 05/31 04:08