作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染
時間Thu Jun 2 18:38:58 2011
※ 引述《mimicooper (mimi)》之銘言：
: 然而，德國為什麼想要放棄核電？
就像英國將劇毒化工廠移至印度，亦或是台灣的RCA事件一般。
風險轉嫁而已。
代價就是過渡期間的能源供應不穩定，與價格變貴。
但是德國它不怕啊；它可以跟鄰近他國買電。即便是福島事件爆發後，德國加速了原
先預計要三十二年的非核進程，它還是能在付出較少代價的情形下去試著非核。
只是，化石能源價格，自兩千年後911事件出現至今，可是一路向上攀升的。
即便是價格目前還算便宜，藏量還算多的天然氣，也是一路走高的。
: 我這邊有個小想法想請教各為板友，
: 關於核能這種類型的風險（平常沒事，一出事就絕對是大事）
: 在決策上反而不一定事科學問題（科學數據說風險實現的可能很低）
: 而是社會整體結構對作決策者的信任才是大家願不願意承擔的理由
: （不好意思想法還很草率，希望大家包容，謝謝）
現在有所謂「綠色電價」的提案，也就是要花錢買非核能產出的電(甚至於是用低碳
方式產出的電)；但是，我們可以很明顯的預見，選用綠色電價的使用者的數目... ...
對於升斗小民來說，與其擔心核災，先得關心油水電價齊漲帶來的通膨，能不能有不
去燒炭的能力，才是最重要的。
非核家園，這是富人才會關心的事。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.133.206
1F：推 stevegreat08:對啊，這我認為是真的... 06/02 21:43
2F：→ stevegreat08:有時候最環保的發電方式，反而是核能 06/02 21:43
3F：→ yellowshoes:上陣子在經濟學人一篇文章提到天然氣並不如原先以為 06/02 22:23
4F：→ yellowshoes:的那麼乾淨. 06/02 22:23
5F：推 stevegreat08:很多資源看似乾淨但是背後維護往往反而不乾淨 06/02 23:03
6F：推 NoOneThere:提供點數據，很多人以為天然氣價格一直升高，其實是錯 06/02 23:43
9F：→ NoOneThere:打錯，EIA。 06/02 23:45
10F：→ NoOneThere:近幾年天然氣價格已幾乎跌回2000年水準，某些國外媒體 06/02 23:45
11F：→ NoOneThere:甚至是用"collapse"來形容的。 06/02 23:47
12F：推 NoOneThere:頁岩氣探勘技術出來後，天然氣產量大增，歐美中各國都 06/03 12:23
13F：→ NoOneThere:在思考可利用的天然氣政策；但台灣不僅沒考慮，還一直 06/03 12:23
14F：→ NoOneThere:宣稱天然氣價格持續上升，是非常離譜的。 06/03 12:24