作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 法国痛批德 将加重排碳污染
时间Thu Jun 2 18:38:58 2011
※ 引述《mimicooper (mimi)》之铭言：
: 然而，德国为什麽想要放弃核电？
就像英国将剧毒化工厂移至印度，亦或是台湾的RCA事件一般。
风险转嫁而已。
代价就是过渡期间的能源供应不稳定，与价格变贵。
但是德国它不怕啊；它可以跟邻近他国买电。即便是福岛事件爆发後，德国加速了原
先预计要三十二年的非核进程，它还是能在付出较少代价的情形下去试着非核。
只是，化石能源价格，自两千年後911事件出现至今，可是一路向上攀升的。
即便是价格目前还算便宜，藏量还算多的天然气，也是一路走高的。
: 我这边有个小想法想请教各为板友，
: 关於核能这种类型的风险（平常没事，一出事就绝对是大事）
: 在决策上反而不一定事科学问题（科学数据说风险实现的可能很低）
: 而是社会整体结构对作决策者的信任才是大家愿不愿意承担的理由
: （不好意思想法还很草率，希望大家包容，谢谢）
现在有所谓「绿色电价」的提案，也就是要花钱买非核能产出的电(甚至於是用低碳
方式产出的电)；但是，我们可以很明显的预见，选用绿色电价的使用者的数目... ...
对於升斗小民来说，与其担心核灾，先得关心油水电价齐涨带来的通膨，能不能有不
去烧炭的能力，才是最重要的。
非核家园，这是富人才会关心的事。
--
◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.133.206
1F：推 stevegreat08:对啊，这我认为是真的... 06/02 21:43
2F：→ stevegreat08:有时候最环保的发电方式，反而是核能 06/02 21:43
3F：→ yellowshoes:上阵子在经济学人一篇文章提到天然气并不如原先以为 06/02 22:23
4F：→ yellowshoes:的那麽乾净. 06/02 22:23
5F：推 stevegreat08:很多资源看似乾净但是背後维护往往反而不乾净 06/02 23:03
6F：推 NoOneThere:提供点数据，很多人以为天然气价格一直升高，其实是错 06/02 23:43
9F：→ NoOneThere:打错，EIA。 06/02 23:45
10F：→ NoOneThere:近几年天然气价格已几乎跌回2000年水准，某些国外媒体 06/02 23:45
11F：→ NoOneThere:甚至是用"collapse"来形容的。 06/02 23:47
12F：推 NoOneThere:页岩气探勘技术出来後，天然气产量大增，欧美中各国都 06/03 12:23
13F：→ NoOneThere:在思考可利用的天然气政策；但台湾不仅没考虑，还一直 06/03 12:23
14F：→ NoOneThere:宣称天然气价格持续上升，是非常离谱的。 06/03 12:24