作者allnovels (治玉)
看板Policy
標題Re: [分享] 簡論塑化劑事件的
時間Mon Jun 6 22:24:27 2011
前文述刪
我覺得政府應該要有一個合理的檢測機制
但不是漫無目的的亂槍打鳥，應該要開放檢舉
這次塑化劑風暴之所以這麼恐怖就是因為這種添加物是這麼的好用
這麼的便宜，以致所有用合法起雲劑的廠商都無法競爭
但是這些被打倒廠商應該不至於全部都坐以待斃吧
做同一行的多多少少都會有些業界的流言，知道對手幹了哪些不法的勾當
如果讓這些合法廠商有一個合理告發的管道
政府把抽檢的經費撥一些出來成立檢舉獎金，甚至不要獎金只要負擔檢驗費用
應該比什麼都驗來得有效率吧
現在檢驗技術其實非常發達，不太需要知道是哪一種特定的東西
只需要知道是哪一類的東西大概就可以下手
可以檢驗的單位也非常多，甚至想要以這類的題材發論文的實驗室也不是沒有
我覺得這樣的作法還蠻可行的
另外...有關集體訴訟的部分
我想這種策略在美國比在台灣可行其實是因為告發的對象夠不夠大
記得以前看過某本律師小說
裡頭就講說某個律師因為發動集體訴訟去告一個小鎮的公司
結果本來很有誠意處理的小公司就變得無法負擔，然後只能倒閉然後大家都拿不到錢
要發動集體訴訟還是要考慮公司大小還有公司可以負擔的程度...
像這次塑化劑風暴，光是要舉證各大食品公司有過失其實就很複雜
然後告那兩家沒品小公司不用想也知道一定拿不到幾毛錢
可能比花下去檢調的社會成本還少
與其花這些錢還不如拿來拍紀錄片，把那些逃過塑化劑風暴的公司的故事拿出來講
用幫好公司增加形象的方式來增加輿論對於亂cost down的公司的壓力
--
有做得到的事
也有做不到的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
1F：推 oodh:可以檢驗的單位也非常多 -- 跟任一種類上萬種商品比起來嗎？ 06/06 22:58
2F：→ allnovels:所以沒辦法所有的產品都檢查啊 06/07 00:43
3F：→ hil550:以台灣廠商可以得諾貝爾獎的創造力來看,會加些甚麼東西在食 06/07 11:53
4F：→ hil550:品裡絕對是意想不到,還有下游廠商都不用檢驗原料來源的成分 06/07 11:58
5F：→ hil550:嗎?今天台灣食品要出口,外國人要來台灣觀光旅遊吃夜市小吃, 06/07 12:01
6F：→ hil550:會因為食品種類太多難以驗出而不計較嗎? 06/07 12:03
7F：推 ChallengerII:化學版有在討論塑化劑的檢驗 雖然專有名詞很多 但是 06/07 19:49
8F：→ ChallengerII:基礎的認識是必須的 06/07 19:49
9F：→ ChallengerII:特別是那些覺得分析檢驗很容易的人一定要看 06/07 20:21
10F：→ allnovels:就是知道沒辦法全驗才需要去想別的辦法啊 06/09 00:34