作者RckS (便是三位齊上)
看板Policy
標題Re: [討論] 台灣現在能廢核嗎?
時間Mon Jun 6 23:02:59 2011
原文恕刪
其實探究這個問題
我們應該要先搞清楚，到底什麼叫做"現在"廢核？
德國梅克爾說2022年要廢核
台灣蔡英文說2025年要非核
這可以稱做"現在"就廢核嗎？
說穿了，全世界沒有一個領導人敢在現在就全面放棄核電
可是大家不要忘了
民進黨執政時一度停建核四，後在呢？被宣告無效，核四快完工了
德國在之前也曾經宣布2021年就要廢核，後來呢？也被推翻過
那麼，這次德國的決議跟蔡英文的政見，誰能保證一定會走到最後
如果到了2022或是2025，發現根本沒辦法不靠核電
我們也拉不長他吹不破他
所以我認為，這些政策與其說是政策
不如說是一個目標或是一個口號
再生能源要發展，可是不用這個口號也可以發展
那有喊跟沒有喊的差別，真的有這麼大嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.221
1F：→ bounds:騙選票啊,台灣目前沒有不用核能的條件,除非發明嘴砲發電 06/06 23:38
2F：推 kevinjl:我不知道是 擁核的在騙還是反核的在騙 我只知道電費漲一倍 06/06 23:54
3F：→ kevinjl:我還可以接受。 06/06 23:55
4F：→ kevinjl:發生核災要人去送死救災，像日本福島那樣 我作不到。 06/06 23:56
5F：推 Demonpriest:要看這口號的被履行可能性吧？什麼都不說，要怎麼選？ 06/07 02:22
6F：推 species:能源科技的演進除了資金投入也要市場的配合,口號也許可以 06/07 03:18
7F：→ species:改變選舉結果,可改變不了市場 06/07 03:19
8F：推 stevegreat08:話說沒有一任政府政策落實的... 06/07 03:45
9F：→ roxinnccu:你能接受唷，那你現在提存一下多的電費表示你能接受好嗎 06/07 13:40
10F：→ roxinnccu:擁核是現狀，反核是反現狀，不要說什麼騙不騙，主張改變 06/07 13:41
11F：→ roxinnccu:現狀的本來就該負更多說明責任，那請問一下...有嗎？ 06/07 13:41
12F：→ roxinnccu:好想只有說明擁核的有多可怕不斷妖魔化而已 06/07 13:41
13F：→ roxinnccu:有位先進反核的替代方案是火力發電給他燒到死，那這算 06/07 13:42
14F：→ roxinnccu:負責任的反核法，但其他的呢？ 06/07 13:43
15F：推 yuyu418:要不要廢核，先提出一套可以穩定發電及可供應全台使用的發 06/07 18:51
16F：→ yuyu418:電模式吧！廢核是必須，但應該還不到那時候，要在讓科技努 06/07 18:51
17F：→ yuyu418:力一下吧！ 06/07 18:52
18F：→ coldboyya:我說的現在有點語意不清，蔡主席的確是說2025非核 06/07 23:27
19F：→ coldboyya:然而我想強調的是，如果2025要非核，現在是否應該就要有 06/07 23:28
20F：→ coldboyya:明確的做法呢?如何沒有 ，只是畫了一個大餅說2025要非核 06/07 23:29
21F：→ coldboyya:那不就是喊爽的嗎?我認同非核家園是台灣必須努力的方向 06/07 23:29
22F：→ coldboyya:但是請兩黨的候選人都提出具體政策，告訴我們如何做可以 06/07 23:30
23F：→ coldboyya:非核。 06/07 23:30
24F：→ kevinjl:明明蔡主席是有提出來很多方案 只是媒體不報罷了 06/08 00:01
26F：→ roxinnccu:電業自由化這種也敢提，當然沒人會認真看待 06/08 09:32
27F：→ roxinnccu:怪媒體為啥不怪自己 06/08 09:33
28F：→ roxinnccu:還拿著備載容量在那邊算計，早被反擊過了 06/08 09:33
29F：推 kuca:光是人力成本？人力成本不是省最多的嗎？ 06/09 20:24