作者RckS (便是三位齐上)
看板Policy
标题Re: [讨论] 台湾现在能废核吗?
时间Mon Jun 6 23:02:59 2011
原文恕删
其实探究这个问题
我们应该要先搞清楚，到底什麽叫做"现在"废核？
德国梅克尔说2022年要废核
台湾蔡英文说2025年要非核
这可以称做"现在"就废核吗？
说穿了，全世界没有一个领导人敢在现在就全面放弃核电
可是大家不要忘了
民进党执政时一度停建核四，後在呢？被宣告无效，核四快完工了
德国在之前也曾经宣布2021年就要废核，後来呢？也被推翻过
那麽，这次德国的决议跟蔡英文的政见，谁能保证一定会走到最後
如果到了2022或是2025，发现根本没办法不靠核电
我们也拉不长他吹不破他
所以我认为，这些政策与其说是政策
不如说是一个目标或是一个口号
再生能源要发展，可是不用这个口号也可以发展
那有喊跟没有喊的差别，真的有这麽大吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.221
1F：→ bounds:骗选票啊,台湾目前没有不用核能的条件,除非发明嘴炮发电 06/06 23:38
2F：推 kevinjl:我不知道是 拥核的在骗还是反核的在骗 我只知道电费涨一倍 06/06 23:54
3F：→ kevinjl:我还可以接受。 06/06 23:55
4F：→ kevinjl:发生核灾要人去送死救灾，像日本福岛那样 我作不到。 06/06 23:56
5F：推 Demonpriest:要看这口号的被履行可能性吧？什麽都不说，要怎麽选？ 06/07 02:22
6F：推 species:能源科技的演进除了资金投入也要市场的配合,口号也许可以 06/07 03:18
7F：→ species:改变选举结果,可改变不了市场 06/07 03:19
8F：推 stevegreat08:话说没有一任政府政策落实的... 06/07 03:45
9F：→ roxinnccu:你能接受唷，那你现在提存一下多的电费表示你能接受好吗 06/07 13:40
10F：→ roxinnccu:拥核是现状，反核是反现状，不要说什麽骗不骗，主张改变 06/07 13:41
11F：→ roxinnccu:现状的本来就该负更多说明责任，那请问一下...有吗？ 06/07 13:41
12F：→ roxinnccu:好想只有说明拥核的有多可怕不断妖魔化而已 06/07 13:41
13F：→ roxinnccu:有位先进反核的替代方案是火力发电给他烧到死，那这算 06/07 13:42
14F：→ roxinnccu:负责任的反核法，但其他的呢？ 06/07 13:43
15F：推 yuyu418:要不要废核，先提出一套可以稳定发电及可供应全台使用的发 06/07 18:51
16F：→ yuyu418:电模式吧！废核是必须，但应该还不到那时候，要在让科技努 06/07 18:51
17F：→ yuyu418:力一下吧！ 06/07 18:52
18F：→ coldboyya:我说的现在有点语意不清，蔡主席的确是说2025非核 06/07 23:27
19F：→ coldboyya:然而我想强调的是，如果2025要非核，现在是否应该就要有 06/07 23:28
20F：→ coldboyya:明确的做法呢?如何没有 ，只是画了一个大饼说2025要非核 06/07 23:29
21F：→ coldboyya:那不就是喊爽的吗?我认同非核家园是台湾必须努力的方向 06/07 23:29
22F：→ coldboyya:但是请两党的候选人都提出具体政策，告诉我们如何做可以 06/07 23:30
23F：→ coldboyya:非核。 06/07 23:30
24F：→ kevinjl:明明蔡主席是有提出来很多方案 只是媒体不报罢了 06/08 00:01
26F：→ roxinnccu:电业自由化这种也敢提，当然没人会认真看待 06/08 09:32
27F：→ roxinnccu:怪媒体为啥不怪自己 06/08 09:33
28F：→ roxinnccu:还拿着备载容量在那边算计，早被反击过了 06/08 09:33
29F：推 kuca:光是人力成本？人力成本不是省最多的吗？ 06/09 20:24