作者RckS (便是三位齊上)
看板Policy
標題Re: [討論] 台灣現在能廢核嗎?
時間Tue Jun 7 23:41:31 2011
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.67.221.221
: → bounds:騙選票啊,台灣目前沒有不用核能的條件,除非發明嘴砲發電 06/06 23:38
: 推 kevinjl:我不知道是 擁核的在騙還是反核的在騙 我只知道電費漲一倍 06/06 23:54
: → kevinjl:我還可以接受。 06/06 23:55
: → kevinjl:發生核災要人去送死救災，像日本福島那樣 我作不到。 06/06 23:56
版友提到電費漲一倍能夠接受，送人去救災不能接受
這個是個人價值判斷，我無從置喙
但可以提出另一個觀點，來跟大家討論
廢核如果造成用電成本上升
衝擊家戶用電事小，衝擊產業用電事大
台灣的產業光是人力成本就省成這副德性了
如果電價再翻倍，能撐不撐得住我不知道
而且一個很有趣的地方是
台灣在電力使用最沒有"效率"的產業
其實是一些弱勢產業
把生產效益跟用電成本進行換算後，受害最深的會是這些人
而在過去ECFA開放等相關政策討論中可以發現
主張廢核的民進黨，是號稱最照顧這些產業的
競爭的壓力與轉型的衝擊，都是他們會面對的問題
我想這應該都是要務實面對的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.221
1F：推 kevinjl:如果真的是弱勢 自然會有補助措施 06/08 00:00
2F：→ species:"自然"的意思是從納稅人的荷包拿錢嗎? 06/08 00:13
3F：→ NoOneThere:5784那篇論廢核造成的電價對產業影響不大，有人能舉反 06/08 00:18
4F：→ NoOneThere:證證明廢核對哪些產業有夠大的影響嗎? 06/08 00:19
5F：→ NoOneThere:如果沒能舉證的話，恐怕這議題是個空議題。 06/08 00:20
6F：→ kuca:哪些弱勢產業？願聞其詳。 06/09 20:25