: → stevegreat08:我現在所擔心是「以案挾案」與「利用其他方法欺負」 06/09 00:25 : → stevegreat08:我想很多人都忘了以前國中小的生活了吧，尤其是曾經 06/09 00:26 : → stevegreat08:被同學獨立的那群可悲孩子... 06/09 00:26 : → teemocogs: 我與幾位國中小老師最近有處理這類個案 也許可以分享. 06/09 00:41 : → teemocogs: 基本上有被濫用的"罷凌"一詞 還有ste所說的類似行為 06/09 00:42 : 推 teemocogs: 最深的感受大概就是 一條法律真的不夠救全部孩子... 06/09 00:44 : → teemocogs: 我們急需一個完備且健全的政策 可以解決全部問題.... 06/09 00:45 這其實是另外一個議題嘍，所以我另外回一篇 台灣人、也許說人類社會都還在學、還在試 前兩年的「反菸立法」開始大家都在看，這些高道德訴求的立法結果會是怎樣 立法通過了，對公共空間也算是有嚴查，違規的糾舉就將就著做 結果呢，如果是吸菸者還可以接受、吸菸者變少(所以反對者也變少) 而人們健康真的有所改善(這個還要等長期研究)、 或至少減少了吸到二手菸的不適、不快經驗 -- 簡單來說，大家認為利大於弊的話 那自然對後面的道德法案會持積極樂觀的態度 當然，也有一種可能，就是 「小孩子始終是會聚小圈圈、排擠差異者(大人也會)」 + 「小孩子不知道行事分寸」 修法無助於減少霸凌，只是把霸凌誘發指標轉移而已 那，至少解決了現有被霸凌者的危機 未來的霸凌理由、對象 未必能聚起反抗力量進而修法 比如說，大家排擠在校園裡販毒的人 或者，比如說改排擠胖子 -- 當前文化還是傾向認為要讓小孩有減肥動力 而且至少幾乎都肯定小孩的肥胖特色是個人機能上會不利自身的 (而不只是社會上的被排擠) 而且至少 幾乎都肯定小孩的肥胖特色是可以經由行為改變的 所以當大家不再排擠娘砲，改排擠其他特色，而該特色又組織反抗平權修法 最後，始終會發動霸凌的小朋友們把炮火指向胖子時 說不定(我隨便舉例、假設的)修法循環，或s大說的「挾案」現象就會停下 那反正這個可能的設定是始終會有霸凌發生嘛，這也是沒辦法的事 難道有一種可能是，我們的後代小朋友會 因為 可供霸凌的對象都被保護住，來自生理、潛意識或社會競爭模倣的霸凌需求受挫 所以得到某種新文明病之類的身心症候群 而讓反歧視法案最後在根本上(非執行上)就弊大於利嗎？ 我想，應該沒有人認真的這麼以為吧…… 不過，也許這個法案沒有直接根本上的弊病 只要像上述那樣，讓民眾發現霸凌不會減少， 而社會變遷成本 和 孩童因本來就自制力不佳而被責難甚至處份 帶來的邊際負效益加高 那社會就會給這項議案不良評價了 就像社會普遍對教改不信任一樣 那所謂「挾案」的情形當然也就會自然提早解除了 -- 國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.72.92