: → stevegreat08:我现在所担心是「以案挟案」与「利用其他方法欺负」 06/09 00:25 : → stevegreat08:我想很多人都忘了以前国中小的生活了吧，尤其是曾经 06/09 00:26 : → stevegreat08:被同学独立的那群可悲孩子... 06/09 00:26 : → teemocogs: 我与几位国中小老师最近有处理这类个案 也许可以分享. 06/09 00:41 : → teemocogs: 基本上有被滥用的"罢凌"一词 还有ste所说的类似行为 06/09 00:42 : 推 teemocogs: 最深的感受大概就是 一条法律真的不够救全部孩子... 06/09 00:44 : → teemocogs: 我们急需一个完备且健全的政策 可以解决全部问题.... 06/09 00:45 这其实是另外一个议题喽，所以我另外回一篇 台湾人、也许说人类社会都还在学、还在试 前两年的「反菸立法」开始大家都在看，这些高道德诉求的立法结果会是怎样 立法通过了，对公共空间也算是有严查，违规的纠举就将就着做 结果呢，如果是吸菸者还可以接受、吸菸者变少(所以反对者也变少) 而人们健康真的有所改善(这个还要等长期研究)、 或至少减少了吸到二手菸的不适、不快经验 -- 简单来说，大家认为利大於弊的话 那自然对後面的道德法案会持积极乐观的态度 当然，也有一种可能，就是 「小孩子始终是会聚小圈圈、排挤差异者(大人也会)」 + 「小孩子不知道行事分寸」 修法无助於减少霸凌，只是把霸凌诱发指标转移而已 那，至少解决了现有被霸凌者的危机 未来的霸凌理由、对象 未必能聚起反抗力量进而修法 比如说，大家排挤在校园里贩毒的人 或者，比如说改排挤胖子 -- 当前文化还是倾向认为要让小孩有减肥动力 而且至少几乎都肯定小孩的肥胖特色是个人机能上会不利自身的 (而不只是社会上的被排挤) 而且至少 几乎都肯定小孩的肥胖特色是可以经由行为改变的 所以当大家不再排挤娘炮，改排挤其他特色，而该特色又组织反抗平权修法 最後，始终会发动霸凌的小朋友们把炮火指向胖子时 说不定(我随便举例、假设的)修法循环，或s大说的「挟案」现象就会停下 那反正这个可能的设定是始终会有霸凌发生嘛，这也是没办法的事 难道有一种可能是，我们的後代小朋友会 因为 可供霸凌的对象都被保护住，来自生理、潜意识或社会竞争模仿的霸凌需求受挫 所以得到某种新文明病之类的身心症候群 而让反歧视法案最後在根本上(非执行上)就弊大於利吗？ 我想，应该没有人认真的这麽以为吧…… 不过，也许这个法案没有直接根本上的弊病 只要像上述那样，让民众发现霸凌不会减少， 而社会变迁成本 和 孩童因本来就自制力不佳而被责难甚至处份 带来的边际负效益加高 那社会就会给这项议案不良评价了 就像社会普遍对教改不信任一样 那所谓「挟案」的情形当然也就会自然提早解除了 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.72.92